이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

왜 커뮤니케이션? 왜 언어?

2014.08.09 19:53

나공 조회 수:340

        왜 커뮤니케이션? 왜 언어? 

언어 습득 과정이, 내가 기술했던 것처럼, 꾸준한 노고가 드는 일이라면, 그 일에 동기를 부여하며 성취에 대한 보상은 무엇인가 하는 질문이 있을 수 있다. 이러한 질문에 대한 접근에는 많은 방식들이 있다. 우리 이력을 되짚어 볼 때, 아이들한테는 실제 그 사안과 관련해 선택의 여지가 없다는 점을 생각하면, 그들이 속한 집단의 언어를 습득하는 것은 두 다리로 걷는 걸 배우는 것 못지않게 긴급한 것이다. 그럼에도, 인간족 또는 호모족[인간, 오랑우탄, 고릴라, 침팬지, 그리고 보노보스와 같은 ‘위대한 원숭이들(Great apes)] 무리들이 왜 언어를 발달시켰는가 하는 의문은, 19세기 말 프랑스 아카데미가 확증 불가능한 환타지들의 발표에 지쳐 언어 기원 연구들을 금지시켰던 때와 마찬가지로 여전히 풀리지 않은 채로 있다. 

    지난 30년 동안 위대한 원숭이들과 함께 한 커뮤니케이션 실험들은 그 화제를 되살려냈다. 침팬지 라나와 함께 작업하며 당대 영장류학의 일부만을 다루었지만, 나는 그와 같은 언어적 커뮤니케이션의 개시가 유인원의 생존 투쟁을 훨씬 더 용이하게 만들어 생물학적 진화 과정의 특징이 될 수 있었다고 믿을 여하한 근거도 찾지 못했다. 해서, 나의 제안은, 그것은 유아의 놀이에서 시작되어 그로부터 사회적 진화의 중요한 인자(因子)로 발달한다는 점이었다. (Glasersfeld, 1980, 1992a). 

    실상이 그럴지라도, 구성론적 조망에서, 우리는 아이의 언어 습득 노력을 그럴듯한 것으로 만드는 심리학적 모델이 필요하다. 의심할 여지없이, 정렬 기능을 갖춘 다면적 모델이나 그러한 몇몇 모델들 필요하다. 나는 가능한 단면 하나만을 제안하고 싶다. 

    우리의 기본 전제(當然視)들 가운데 하나로, 자신의 평형을 생성, 유지하기 위해 분투하는 생명 유기체는 경험 흐름에 규칙성들을 확립(構成-維持)시키고자 한다. 이것은, 삐아제가 아이 인생 첫 해 동안의 발달 과정에서 현저한 특징으로 관찰 기술했던 ‘순환적 반응(circular reaction)’으로 명백히 나타난다 (Piaget, 1937). 이 용어가 지시하는 것은, 특정 행위에 우연히 잇따른 지각 사건을 경험 했기에 그 행위를 반복하려는 유아의 시도들이다. 그 행위가 또 다시 그 사건을 ‘산출’하는 경우, 이는 유아한테 기쁨을 주는 것으로 보이며, 유아는 그 절차를, 또 다른 무엇에 자신의 주의가 붙잡히기 전까지는, 반복할 것이다. 

    여타 심리학자들은 유아들이 그들 경험에 능동적으로 개입하는 사례들을 ‘초기 배우기’라 불러왔다. 각별한 이목을 끄는 실험이 하나 있다. 아기가 머리를 오른쪽으로 돌릴 때마다 불빛이 들어오도록 누름 스위치를 아기 베개 밑에 놓는다. 그때, 우연한 아이 머리 운동으로 전등이 켜지면, 아이는 그 효과가 지겨워질 때까지 그 운동과 이어지는 명백히 흥미로운 감각 경험을 반복할 것이다 (Lipsitt, 1966).

    이것은 <행위 스킴들의 구성 목적은 경험에 대한 나름 제어 깜냥을 얻기 위한 것이다>라는 전제(當然視)와 멋지게 들어맞는다. 초기 배우기는 굉장히 다양한 여건들에서도 적용할 수 있는 패턴으로 보인다. 초기 배우기의 또 다른 성취의 기초는, 앙앙대기로 불쾌한 상태가 완화되든, 안아지는 기쁨으로 지겨움이 종결되든, 여하튼 상황이 개선되고 있다는 반복된 경험인 것으로 생각된다. 삶이 계속됨에 따라 그와 같은 원시적 제어 스킴들의 구성을 위한 무수한 계기들이 생겨난다. 내가 그것들을 ‘원시적’이라 부르는 것은, 단어들에 대한 나름 통제력을 획득하면서부터는 그/그녀 주변 타자들 사이에 예측-가능한 반응들을 발생시키기 위한 훨씬 풍요롭고 더욱 강력한 장(場)[뷔고츠키의 근접발달지대(ZPD: the zone of proximal development)]이 열리기 때문이다. 

    성인이 단어들을 사용하는 방식에는 엄청난 다양성이 있다. 단어들은 행위를 유발시키거나 대상에 접근할 기회를 얻는 ‘신호들’로 쓰일 수 있다. 단어들이 목적 없이 거저 사용되는 대수롭지 않은 경우들도 있다. 거의 대부분의 경우, 단어들은 도구로 쓰이며 목표를 돕는다. 목표들의 차이를 불문하고 단어들에는 공통점이 있다: 그것들은 수신자의 개념적 구조들을 겨눈다는 점이다. 질문의 의도는, 타자가 갖고 있으리라 믿어지는 한 조각 지식에 대한 정식을 불러내는 것이다. 코멘트(批評), 기술(描寫), 설명, 그리고 강의들의 목표는, 청자들의 경험적-실재(現實)를 변경, 수정하는 것이며, 발화들은 가끔씩 기억이나 감정들이 펼쳐지도록 디자인된다. 그 모든 경우, 언어의 성공적 사용의 최우선 조건은 수신자가 해석을 구성하고자 노력하는가 여부다. 

    RC를 형성하는 대다수 관념들과 마찬가지로, 이것 역시 새로운 생각은 아니지만, 이에는 반복이 필요한 것 같다. 독해(讀解)의 개념적 메커니즘들에 관한 새로운 영역을 개척한 그녀의 저작 이후 거의 50년이나 흘렀음에도, 루이스 로젠블랫은 자신의 이론에 대한 잘못된 해석들 때문에 자신의 기본 원리를 재차 진술해야 했다. 그녀가 주로 관여한 것은 문학이었지만, 읽기(讀解)에서 ‘대상’에 관해 그녀가 말한 것은, 과학과 철학의 텍스트들에도 똑같이 적용되며, 언어의 일반적 목적성(存在-理由)에 관한 나의 표명들과 어울리는 결론으로 쓰일 수 있다.       

심미안이 있는 독자가 집중하는 ‘대상’은 ‘자구(字句)’가 아니라 ‘경험적’인 것이다: 그 ‘대상’은 독자가 펼쳐내어 겪어보는 인지적, 정서적 구조다. (Rosenblatt, 1985, p.102)
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1241
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 878
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 1068
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 964
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 923
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 837
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 986
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 931
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 831
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1588
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1388
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 912
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1185
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 921
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 942
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 928
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 937
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 1000
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 1062
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 991
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 969
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 873
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1130
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1456
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1978
공지 세기(counting) [1] 나공 2014.08.11 2759
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1903
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2141
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1623
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1674
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 1362
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1093
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1981
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 1410
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 948
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 882
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 942
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 919
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 913
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 841
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 854
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1160
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 953
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 881
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 929
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 930
93 사물과 단위들(Things and Units) 나공 2014.08.10 367
92 지각이기보다는 구상(Conception Rather Than Perception) file 나공 2014.08.10 581
91 펄스들의 반복(An Iteration of Pulses) 나공 2014.08.10 426
90 주의 모델(The Attention Model) 나공 2014.08.10 334
89 확실성(certainty, mathematical) 나공 2014.08.10 355
88 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1981
87 공간과 시간(space and time) 나공 2014.08.10 335
86 운동(motion) 개념 file 나공 2014.08.10 362
85 개념들의 구성(The Construction of Concepts) 나공 2014.08.10 348
84 벤담과 비코 - 개념 분석의 개척자들(Bentham and Vico - Pioneers of Conceptual analysis) 나공 2014.08.10 439
83 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 1410
82 마지막 강조점(A Final Point) 나공 2014.08.10 313
81 사회적 상호작용의 비밀(The Secret of Social Interaction) 나공 2014.08.10 325
80 반성 육성하기(Fostering Reflection) 나공 2014.08.10 332
79 지침보다는 도움(Help rather than Instruction) 나공 2014.08.10 388
78 학생들의 생각하기를 추론할 필요(The Need to Infer Students' Thinking) 나공 2014.08.10 316
77 기하학적 점(A Geometric Point) 나공 2014.08.10 329
76 지각 소재들(Perceptual materials) 나공 2014.08.10 325
75 방향-잡는 기능(Orienting Function) 나공 2014.08.10 324
74 언어의 기만적 특성(The Deceptive Character of Language) 나공 2014.08.10 323
73 강화(Reinforcement) 나공 2014.08.10 321
72 환경 자극들(Environmental Stimuli) 나공 2014.08.10 347
71 트레이닝보다는 가르치기(Teaching rather than Training) 나공 2014.08.10 322
70 6장 마무리 나공 2014.08.10 316
69 무엇이 우리 목표인가? (What is our goal?) 나공 2014.08.10 326
68 학생들의 개념 구성하기 북돋기 나공 2014.08.10 318
67 언어 분석의 토대(The Foundation of Language Analysis) 나공 2014.08.10 353
66 사회적 자아(Social Self) 나공 2014.08.10 290
65 반사된 이미지들(Reflected Images) 나공 2014.08.10 328
64 실마리 감각들(Sensory Clues) 나공 2014.08.10 326
63 지각된 자아(The Perceived Self) 나공 2014.08.10 330
62 환경에 대한 생각(The Notion of Environment) 나공 2014.08.10 319
61 종잡기 힘든 자아(The Elusive Self) 나공 2014.08.10 344
60 구성하기 에이전트들: 자아와 타자들 나공 2014.08.10 333
59 구성주의 관념의 확산(The spreading of Constructivist Ideas) 나공 2014.08.10 326
58 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 948
57 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 882
56 의미론의 기초(The Semantic Basis) file 나공 2014.08.10 557
55 아이들(children) 나공 2014.08.09 942
54 개체 동일성 발생시키기(Generating Individual identity) file 나공 2014.08.09 355
53 객관성에 대한 의문(Th question of Objectivity) 나공 2014.08.09 291
» 왜 커뮤니케이션? 왜 언어? 나공 2014.08.09 340
51 우리는 어떻게 언어를 쓸 수 있게 되는가(How we may come to use language) 나공 2014.08.09 317
50 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 397
49 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 406
48 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 383
47 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
46 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 512
45 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 452
44 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 373
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
11
어제:
144
전체:
98,292