이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

에이전트의 필요(The need of agent)

2014.08.09 15:00

나공 조회 수:373

        에이전트의 필요 

프로그램은, 부여된 특정 활동의 고정된 행로를 체화하고 있기에, 그 활동의 재-제정[re-enactment: 규칙(法)이나 절차를 재차 공식적인 것으로 만드는 일]을 안내, 통제할 수 있다. 하지만, 프로그램은 처리할 소재를 그저 명시만 할 수 있을 뿐이다. 프로그램은 그 소재를 공급하지 않는다; 또한 행하기 에이전트와 그 행위의 성과 역시 공급하지 않는다. 

    특정 경험 아이템 알아보기(再認)가 그것을 자발적으로 재연(再演)하기보다 힘이 덜 든다는 사실은, 유추로 획정하기[analogous limitation: 유추에 입각해서 양자 사이 차이를 분별하기]로, 설명될 수 있다고 본다. 그것이 그럴 거라는 것은, 재연에는 합성 프로그램뿐만이 아니라, 반드시 특정 감각 성분들까지 명확하게 생성되어야 하기 때문이다. 재인(再認)에서, 지각자(知覺者)는 그저 감각 메니폴드에서 개별 요소들을 격리(孤立)시키기만 하면 된다. 버클리가 관찰한 것처럼, 감각 요소들은 ‘의지의 피조물이 아니다’ (1710, par.29). 거기에는 지각하기 에이전트가 주목해서 쓸 수 있는 엄청 많은 감각 요소들이 항상 있기에, 알아보기에 필요한 것은 그 아이템이 재인되기 위한 합성 프로그램에 들어맞는 감각 소재에 주목, 선택하기, 그룹짓기(群集化), 그리고 정렬시키기다. 윌리엄 제임스(1982/1962, p.277)를 보라: ‘우리 삶의 가장 이례적인 사실들 가운데 하나는, 우리는 매순간 전체 감각적 표층에서 쏟아지는 인상(印象)들에 둘러싸여 있음에도, 그것들 가운데 극히 일부에만 주목한다는 점이다.’   
      
 다른 한편, 재연(再演)에서는, 반드시 그 감각 형성 원자재(原料)에 상응하는 대체물을 생성시켜야 한다. (폭스바겐 사례가 지시하는 것처럼, 게쉬탈트(形態) 심리학의 제창자들한테는 잘 알려진 사실로, 감각 소재의 재차-생성은 그 감각의 파편들이 지각으로 공급되고 있을 때 훨씬 쉬워진다.) 

    몇몇 측면에서, 프로그램은 지도와 비슷하다. 누가 당신한테 자기 집을 찾도록 지도를 그려주는 경우, 그는 필히 당신이 알고 있다고 여기는 지점에서 출발하여 미지의 위치로 가는 가능한 경로 하나를 보여주어야 한다. 그 경로 그리기는, 좌우 회전들과 <원하는 여정을 성취하기 위해 그것들이 행해져야 하는> 지점들의 도식적 재현이다. 그것은 그 운동을 공급해야 하는 능동적 에이전트를 보여주지도 보여줄 수도 없으며, 오른쪽이나 왼쪽으로 돈다는 의미 역시 보여주고 있지 않다. 여하한 지도 사용자도 지도를 판독하는 동안에는 반드시 시각적 주의 집중으로 방향 변화와 이동을 공급해야 한다. 일련의 이동들을 판독 활동에서 성공적으로 추상하기만 한다면, 그 이동들을 맵핑된 그 지역을 지나는 물리적 운동[physical movement: 실제 시공간에서 ‘몸의 운동’이 수반된 ‘물리적 위치 이동’을 의미한다]으로 변환시킬 수 있다. (이러한 추상하기와 물리적 운동으로 변환하기는, 지도 판독에 익숙하지 않은 사람들한테는, 결단코 쉬운 과업이 아님을 주목하라.) 

    반면, 프로그램이 행위 명령들은 명시적으로 제공하지만, 위치 변화들은 그 명령을 읽어야 하는 협약적 시퀀스(順序)를 통해 암시하고 있다는 점에서, 프로그램은 지도와 다르다. 지도에서처럼, 전진 운동을 공급하는 것은, 읽기나 구동하기의 불가결한 일부로서 프로그램 사용자의 주의 집중이다. 그러나, 지도와는 달리, 프로그램은 삽입된 서브루틴들을 담고 있을 수 있다. 하지만, 이들 서브루틴들이 제아무리 상세하다 할지라도, 그것들이 담을 수 있는 것은 그저 행할 명령들이지 행위 자체는 아니다. 달리 말해, 얼마나 세밀히 프로그램이 활동 하나를 분해해서 명령하는가와 무관하게, 그 어떤 에이전트가 명령을 실행하여 동력(動力)을 부여하기 전까지, 그 프로그램은 정적(靜的) 상태를 유지한다. 

    지도를 보며 실제 지역 지형을 지날 때처럼, 경험 상황에서 특정 프로그램을 실행할 때, 에이전트 지각 장의 감각 소재는 그 프로그램 절차의 주어진 특정 지점에서 요청된 행위에 대한 지시 신호를 공급할 수 있다. 그렇지만, 재연(再演) 모드에서는 <감각 소재 자체>를 생성해야 하므로, 주의는 <실제 지각 소재>에 집중할 수 없기에, 그것에서 다음 할 일에 관한 지시 신호를 얻을 수도 없다. 재연은 - 최소한 자발적인 경우 - 전적으로 자기-발생적이다. (이것이 바로 특정 지역에 있지 않을 때 믿을만한 그 지역 지도를 그리는 것보다 거기를 통과하는 길을 찾는 것이 통상 더 쉬운 이유다.) 

    필요한 감각 소재를 당장의 지각 장에서 가용할 수 없는 경우 개념 구조들 생산에 수반된 노고와 곤란의 병발적 증가는, 모든 재연 형식들에서, 특히, 행위와 관련해 추상된 프로그램의 재-제정(re-enactment)에서 보이는 특징이다. 재연에는, 재연하려 하는 것이 경험적 대상이든, 행위나 조작 프로그램이든, 그 실행을 위해 어느 정도의 감각 소재가 필요하다. 이러한 기본 조건으로 말미암아, 내 믿기로, 버클리는 추상된 일반 관념의 ‘실존’에 반대하는 자신의 논증에 확신을 가졌을 것이다; 왜냐하면, 실상, 매번 우리가 그와 같은 일반 관념을 우리한테 재연할 때마다, 그것의 구동에는 그것이 추상되어 나왔던 류(類)에 속하는 소재가 필요하기 때문에, 그것은 구체적 관념으로 전환된다.
 
    이 마지막 조건은, <현재 구성물과 이것으로 재연하려 한 것 사이에는 어떤 동형 관계가 있어야 한다>는 말로 재차 정식화될 수 있다. 이러한 동형관계(isomorphism)와 관련되는 것은, 사물-자체가 아니라, 명확히, 집중하고픈 (또는 집중하게 된) 그러한 과거 경험의 면면들이다. 이러한 맥락에서 나한테는 실비오 케카토의 예리한 관찰 하나가 항상 떠오른다. 그가 말하길, 우리는 꿈을 꿀 때, 지각 과정과는 반대 방향으로 조작한다: 대상 개념들로 시작해서, 그 꿈의 줄거리에 필요한 그것들의 지각적 특징들 그 이상은 결코 시각화할 수 없다.** 

** 이를 케카토는 ‘의미’를 구성, 유지하는 조작들에 관한 우리 토론들에서 말했다 (1947-52). 
 

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1241
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 878
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 1068
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 964
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 923
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 837
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 986
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 931
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 831
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1588
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1388
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 912
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1185
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 921
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 942
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 928
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 937
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 1000
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 1062
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 991
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 969
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 873
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1130
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1456
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1978
공지 세기(counting) [1] 나공 2014.08.11 2759
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1903
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2141
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1623
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1674
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 1362
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1093
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1981
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 1410
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 948
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 882
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 942
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 919
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 913
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 841
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 854
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1160
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 953
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 881
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 929
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 930
93 사물과 단위들(Things and Units) 나공 2014.08.10 367
92 지각이기보다는 구상(Conception Rather Than Perception) file 나공 2014.08.10 581
91 펄스들의 반복(An Iteration of Pulses) 나공 2014.08.10 426
90 주의 모델(The Attention Model) 나공 2014.08.10 334
89 확실성(certainty, mathematical) 나공 2014.08.10 355
88 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1981
87 공간과 시간(space and time) 나공 2014.08.10 335
86 운동(motion) 개념 file 나공 2014.08.10 362
85 개념들의 구성(The Construction of Concepts) 나공 2014.08.10 348
84 벤담과 비코 - 개념 분석의 개척자들(Bentham and Vico - Pioneers of Conceptual analysis) 나공 2014.08.10 439
83 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 1410
82 마지막 강조점(A Final Point) 나공 2014.08.10 313
81 사회적 상호작용의 비밀(The Secret of Social Interaction) 나공 2014.08.10 325
80 반성 육성하기(Fostering Reflection) 나공 2014.08.10 332
79 지침보다는 도움(Help rather than Instruction) 나공 2014.08.10 388
78 학생들의 생각하기를 추론할 필요(The Need to Infer Students' Thinking) 나공 2014.08.10 316
77 기하학적 점(A Geometric Point) 나공 2014.08.10 329
76 지각 소재들(Perceptual materials) 나공 2014.08.10 325
75 방향-잡는 기능(Orienting Function) 나공 2014.08.10 324
74 언어의 기만적 특성(The Deceptive Character of Language) 나공 2014.08.10 323
73 강화(Reinforcement) 나공 2014.08.10 321
72 환경 자극들(Environmental Stimuli) 나공 2014.08.10 347
71 트레이닝보다는 가르치기(Teaching rather than Training) 나공 2014.08.10 322
70 6장 마무리 나공 2014.08.10 316
69 무엇이 우리 목표인가? (What is our goal?) 나공 2014.08.10 326
68 학생들의 개념 구성하기 북돋기 나공 2014.08.10 318
67 언어 분석의 토대(The Foundation of Language Analysis) 나공 2014.08.10 353
66 사회적 자아(Social Self) 나공 2014.08.10 290
65 반사된 이미지들(Reflected Images) 나공 2014.08.10 328
64 실마리 감각들(Sensory Clues) 나공 2014.08.10 326
63 지각된 자아(The Perceived Self) 나공 2014.08.10 330
62 환경에 대한 생각(The Notion of Environment) 나공 2014.08.10 319
61 종잡기 힘든 자아(The Elusive Self) 나공 2014.08.10 344
60 구성하기 에이전트들: 자아와 타자들 나공 2014.08.10 333
59 구성주의 관념의 확산(The spreading of Constructivist Ideas) 나공 2014.08.10 326
58 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 948
57 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 882
56 의미론의 기초(The Semantic Basis) file 나공 2014.08.10 557
55 아이들(children) 나공 2014.08.09 942
54 개체 동일성 발생시키기(Generating Individual identity) file 나공 2014.08.09 355
53 객관성에 대한 의문(Th question of Objectivity) 나공 2014.08.09 291
52 왜 커뮤니케이션? 왜 언어? 나공 2014.08.09 340
51 우리는 어떻게 언어를 쓸 수 있게 되는가(How we may come to use language) 나공 2014.08.09 317
50 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 397
49 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 406
48 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 383
47 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
46 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 512
45 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 452
» 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 373
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
3
어제:
144
전체:
98,284