이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

객관성(objectivity)

2014.08.12 21:16

나공 Views:952

1. 


객관성에 대한 의문(구성론적 객관성 = 상호주관성)

http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324438



2. 


자기-지시(selfreference)의 인식론적 함의들은, 과학철학에 대해 사이버네틱스로 접근하는 경우 한층 광범위한 영향력을 갖고 있다. 여기서, 전통 과학의 도그마에 속하는 신조 하나와 충돌한다: ‘과학적 기술(記術)과 설명들은, 그 어떤 관찰자와도 무관한, 자체로 실존하는 객관적 실재의 구조를 추정해야 하며, 실상, 그럴 수 있다’. 사이버네틱스는, 그 토대에, 자기규제(調節), 자율, 그리고 인지적 유기체의 정보 폐쇄성이라는 아이디어(觀念)들을 깔고 있기에, 대안적 조망을 북돋는다. 이러한 조망에서, 현실(reality)이란, 관찰자와 관찰된것이 한 쌍으로 상호의존하기에, 쌍방향적으로 구상된 것이다. 하인츠 폰 푀르스터의 말대로, 전통적 의미에서 객관성은, 생리적 맹점에 상응하는, 인지적 맹점이다: 우리는 우리가 보고-있지-않는(모르는) 것은 보고-있지-않다(모른다). 객관성은 특정 주체 없이 관찰하기가 행해질 수 있다는 그 주체의 망상이다. 객관성 갈구하기/끌어대기는 책임감 폐기하기다 고로 인기가 있다


3. 


구성주의는, 여하한 곤란 없이 이들 전제들을 승인하지만, 지식에 대한 통상적(通常的) 정당화는 용납하지 않는다. 전통적 시각에서, 학교는 가치중립적, 객관적 지식을 학생들한테 전해야 하는 제도로 생각한다. 구성론자들이 그와 같지 않은 것은, 그들이 모든 지식을 도구로 보기 때문이다. 고로, 가장 먼저, 학생들은 행하기와 생각하기의 특정 방식들이 바람직하다고[, 사용가치가 있는 것으로] 여겨지는 그 이유(理由)을 들어야만 한다. 이어, 그 획득된 지식이 작동하리라 믿어지는 그 특정 맥락(狀況)들에 대해서도 설명을 들어야 한다. 그와 같은 설명은 리를 위한 를 믿는 이들한테는 엄청난 충격이다.


구성론적 방향에 각별하게 혐오감을 갖는 이들은, 교과서와 TV에서 그리고 획기적이론과도구들에대한발명들(breakthroughs)’에 대한 통속적 설명들에서 유포된 과학적 신화(神話)들로 과학에 대한 생각(構想)을 다듬었던 수학과 물리학 교사(그리고 학생)들이다. 학생들은 과학이 실재하는 세상이란 무엇과 같은지 그들한테 말해줄 것이라는 선입견을 갖고 학교에 입학한다; 그리고 교사들은 객관적 진리에 대한 주장 포기에 따른 자신들의 권위 상실을 두려워한다 (Désautels and Larochelle, 1989를 보라). 




데이타


대다수 과학자들과 보통 사람들은, 100년 전만 해도, ‘데이터라 그들이 불렀던 것들은 근접해서 보았던 이가 거기서 발견한 것들이라고 믿었다. 이러한 신념은 뒤흔들렸다. 오늘날, 새로운 세대의 과학자들은, <데이터 발견하기에는 조사와 관찰을 감독, 지시하는 특정 이론-구조가 전제(先假定)되어 있다>고 생각하는 경향이 더 강하다. 한슨(1958, p.19)은 아주 간략히 적었다: ‘X에 대한 관찰은 X에 대한 선행 지식으로 다듬어진다’ (또한 Bridgeman, 1961; Kuhn, 1962; Feyerabend, 1975를 보라). 이러한 견해는 모든 데이터에는 이론이 실려 있다(All data is theory-laden)’는 구절로 표명되었다.


그럼에도, <우수한 데이터는 객관적이어야 하며, 고로, 그것들은 관찰자의 지각 습관, 이론, 그리고 신념들과도 독립적이어야 한다>는 널리 유포된 신념은 여전하다. 그렇지 않다면, 도데체 데이터는 어떻게 환경에 대한 참된 재현을 만들어낼 수 있는 소재로 쓰일 수 있단 말인가? 이 텍스트를 통틀어, 나는 이러한 신념이 인식론에 역설을 야기시키고, 고로, 만족스럽지 못한 인지 모델로 이어지기에, 쓸모없는 것임을 논증했다. 구성론적 조망은, 모든 지식은 주관적 경험에서 구성된다고 단정(設定)함으로써, 더욱 유망한 접근을 제공한다. 이러한 단정은, 경험적 사실, <수학은 여하한 개별 주체도 의심할 수 없는 것들이라는 의미로서 탁월하게 객관적인수많은 결과들을 산출하고 있다>는 점과 상당히 양립-불가능한 것으로 보일 수도 있다. 분명, 이것은 구성론적 모델이 바이어블하다고 주장할 수 있기 이전에 해결해야 할 문제이다.

 

  

No. Subject Author Date Views
Notice 과학(science) 나공 2014.08.18 1162
Notice 물리학(physics) 나공 2014.08.18 829
Notice 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 996
Notice 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 912
Notice 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 892
Notice 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 800
Notice 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 951
Notice 언어(language) 나공 2014.08.16 888
Notice 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 787
Notice 번역(translation) 나공 2014.08.16 1261
Notice 이성(reason) 나공 2014.08.16 1351
Notice 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 878
Notice 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1084
Notice 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 869
Notice 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 907
Notice 경험(experience) 나공 2014.08.14 880
Notice 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 886
Notice 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 953
Notice 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 915
» 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 952
Notice 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 929
Notice 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 834
Notice 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1061
Notice 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1417
Notice 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1824
Notice 세기(counting) 나공 2014.08.11 2226
Notice 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1793
Notice 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2032
Notice 지각(perception) 나공 2014.08.11 1557
Notice 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1618
Notice 감각(sensation) 나공 2014.08.11 937
Notice 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1050
Notice 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1769
Notice 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 821
Notice 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 907
Notice 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 834
Notice 아이들(children) 나공 2014.08.09 862
Notice 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1026
Notice 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 870
Notice 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 869
Notice 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 816
Notice 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 807
Notice 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1073
Notice 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 893
Notice 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 803
Notice 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 866
Notice 주의(attention) 나공 2014.08.06 823
193 아 프리오리 추리(推理) 나공 2014.08.05 507
192 "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] 나공 2014.08.05 540
191 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) 나공 2014.08.05 723
190 자기-지시(self-reference) [1] 나공 2014.08.05 475
189 주의(attention) 나공 2014.08.06 823
188 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 866
187 의식(意識) 나공 2014.08.06 370
186 꿈(dream) 나공 2014.08.07 402
185 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 803
184 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) 나공 2014.08.07 397
183 심적 조작들 나공 2014.08.07 364
182 모양(shape) 나공 2014.08.07 332
181 일차, 이차 성질 또는 속성들 나공 2014.08.07 470
180 지도 판독(map reading) 나공 2014.08.07 338
179 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 893
178 추상적 수 개념들 나공 2014.08.07 349
177 주의 반복하기(iterating attention) 나공 2014.08.07 332
176 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1073
175 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 807
174 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 816
173 스킴 이론(scheme theory) file 나공 2014.08.08 468
172 발달 시기들(stages of development) 나공 2014.08.08 319
171 시기(단계) 이론(stage theory) 나공 2014.08.08 343
170 반사들(reflexes) 나공 2014.08.08 346
169 동화(assimilation) 나공 2014.08.08 382
168 도구적 배우기(instrumental learning) 나공 2014.08.08 335
167 조정(accommodation) 나공 2014.08.08 348
166 배우기(learning) 나공 2014.08.08 371
165 평형화(equilibration) 나공 2014.08.08 474
164 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 869
163 일반화(generalization) 나공 2014.08.08 344
162 일반화하는 추상(generalizing abstraction) 나공 2014.08.08 370
161 실험관찰적 구성(empirical construction) 나공 2014.08.09 348
160 변화(change) file 나공 2014.08.09 438
159 개체 동일성(individual identity) 나공 2014.08.09 372
158 동등(equivalence) 나공 2014.08.09 344
157 형식과 내용(form and content) 나공 2014.08.09 354
156 반성(reflection) 나공 2014.08.09 331
155 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 870
154 언어 게임들(language games) 나공 2014.08.09 352
153 의미 구성(The construction of meaning) 나공 2014.08.09 367
152 언어와 실재(language and reality) 나공 2014.08.09 321
151 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) 나공 2014.08.09 2177
150 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 364
149 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 423
148 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 388
147 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1026
146 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 362
145 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 340
144 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 378
구성에 성취가 있기를!

Member:
5
New documents:
0
Registered Date:
2014.06.19

today:
91
yesterday:
351
Total:
69,474