Radical Constructivism: 알기와 배우기의 한 방식(1995)에 대한 NHK의 주석 게시판

용어 누머논(noumenon)에 대한 이해

2014.06.30 15:01

나공 조회 수:679

용어 ‘noumenon’은, 

지각, 이해, 마음을 뜻하는 그리스어 ‘nous’에서 기원한 

“나는 생각한다, 의미한다”라는 동사 ‘νοεῖν (noein)’의 중간-수동적 현재 과거 분사형이다; 

그래서, 

“생각된 것” 또는 “사고 작용의 대상” 정도의 의미로 볼 수 있다. 


이 용어는, 

감지들의 사용 없이, 

(알고 있다고 할 경우) 

설정 또는 단정된 대상이나 사건을 지시한다. 


이 용어의 일반적 사용은, 

감지들에 나타나진 것 또는 

감지 대상인 어떤 것을 가리키며,

용어 ‘현상(phenomenon)’과 상응하여 사용된다.


플라톤 철학에서, 

누머나(누머논들) 영역은, 

철학적 소양을 갖춘 이들한테 알려진 아이디어(觀念) 세계와 동등하며, 

그렇지 못한 이들한테 알려진 감각 세계와 동등한 현상 세계와 대비된다;

플라톤의 관념(idea)와 형상(form)들은 누머논들이며, 

현상들은 감지들에 자신들을 펼쳐 보이는 것들이다.

 

이 용어가 근대적 용법을 갖게 된 것을 칸트를 거쳐서다. 

현상은, 

인간 감지들 하나 또는 그 이상에 의해 관찰될 수 있는 물리적 현시/출연 또는 관찰 가능한 사건을 가리킨다. 

누머논과 현상은 

칸트 철학에서 상호 관련된 전문 용어로 사용된다. 

  

칸트 설명에 따르면, 

우리가 누머나<즉, 세상에 대한 탐구, 조사, 또는 분석 작업의 대상들>을 

기술하고 범주화하기 위한 개념을 채택할 때, 

그때 우리는, 실상, 

현상들<즉, 그러한 탐구, 조사, 또는 분석 대상들에 대한 관찰 가능한 현시들>을 

기술하거나 범주화하는 방식을 채택하는 것이다.  


“하지만 그 경우, 

누머논은 특정 대상, 즉 지적 대상을 이해를 위해 존재하는 것이 아니다; 

누머논을 이해한다는 건 그 자체로 문제다. 

그걸 범주들로 산만하지 않게 그러나 비감각 직관으로 직관적으로 아는 

그런 이해하기 깜냥이 우리한테는 불가능하기 때문이다.” 


칸트 왈, 

"나아가, 누머논 개념이 반드시 필요한 건, 

감각 직관이 물-그-자체들로 연장되는 걸 방지하기 위해서, 그리고 

그에 따라 감각 지식의 객관적 타당성에 제한을 두기 위해서다.”

(여기서, 감지 가능한 직관(sensible intuition)은 

시간과 공간에 주여져 수동적으로 나타나, 떠오르는 현상을 

물리적, 심적 형식의 대상으로 받아들이는 깜냥이다.)


이상 맥락에서 보건데, 

누머나와 물-그-자체들의 구별은, 

나타나-<<펼쳐져-보이는-것>>(현현/현시/출연/현상)들에 대한 탐구의 지향으로서 

<매니폴드와 같은 온틱한 경험의 경계면>에 누머나를 단정하는 것과 

<<나타나>>-펼쳐져-보이는-것(현현/현시/출연/현상)들에 대해 가정하지 않을 수 없는 것으로서

물-그-자체들을 단정하는 것에서, 차이로 가능하다;

"펼쳐진 것은 무엇"과 "나타날려면 있어야 하는 무엇"과의 차이다.


이러한 맥락상 차이 이외에,

두 용어는 발견적 허구로 기능한다는 점에서는 같다.


아래 인용구를 근거로, 

‘물-그-자체들’을 실존하는 것으로 해석하기도 하지만, 

이 인용구 역시 허구로서 읽히지 않을 이유가 없다. 


 "...비록 우리가 이들 대상들을 물-그-자체들로 알 수는 없지만, 

우리는 그럼에도 최소한 그것들을 물-그-자체들로 생각하는 입장에 서 있어야만 한다; 

그렇지 않다면, 

우리는 나타나지는(현시되는) 어떤 것도 없이 

나타남(현시/출연)이 있을 수 있다는 

터무니없는 결론에 도달할 수밖에 없다." 

[Critique of Pure Reason Bxxvi-xxvii] 


번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
49 '구성 지각'을 '동화나 조정이 수반된 지각'과 구별하기 나공 2014.06.30 418
48 칸트한테, 경험이란? 나공 2014.06.30 972
» 용어 누머논(noumenon)에 대한 이해 나공 2014.06.30 679
46 "진화"에 대한 비판적 실재론과 구성론의 차이 나공 2014.07.01 475
45 스펜서가 오해한 다윈의 '진화론'과 슬로건 '자연선택=적자생존'의 만연 나공 2014.07.01 568
44 프레게의 의미의 두 가지 형식에 대한 간단한 이해와 'reference'의 용법 나공 2014.07.01 12005
43 RC가 취하는 인식론적 외관들과 RC를 특징지우는 방법론들 나공 2014.07.01 434
42 칸트의 '선험적 범주들'에 대한 구성주의자들의 대체물 나공 2014.07.02 461
41 '의식(consciousness)' 이해을 위한 중요한 지침 하나 나공 2014.07.02 490
40 RC가 몸과 마음의 병발적 발생을 설명하는 일원론임을 설명하는 출발점 나공 2014.07.02 433
39 담화에서 응대하는 인물이란? 나공 2014.07.03 390
38 호상간 상호의존성, 이해하기의 이해하기, 사이버네틱스의 사이버네틱스와 같은 표현들이 의미하는 것 나공 2014.07.03 545
37 '관찰자와 관찰된 것'의 구별에 도움이 되는 '주체' 용법에 대한 구별 나공 2014.07.03 718
36 ‘La prise de conscience’에 대한 해석과 의식(알아차림)의 층위 나공 2014.07.03 803
35 우리가 마주하는(vis–à–vis) 세상 나공 2014.07.03 476
34 철학적 조망에서 본 RC(1995) 나공 2014.07.03 456
33 유아론으로 미끌어지지 않고 실재론의 망상을 피하는 구성론의 세상을 마주보는 방식 나공 2014.07.03 419
32 숙명 지워진 덩어리의 속박에서 벗어나기 나공 2014.07.03 483
31 실재, 객관, 보편, 절대, 진리와 같은 용어들을 언급하지 말하야 할 이유 나공 2014.07.03 482
30 용어 'reality'의 다의성과 용어 '실재'를 대체할 수 있을 '세상'과 '현실 또는 세계' 나공 2014.07.03 595

회원:
8
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
11
어제:
62
전체:
305,184