이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

변화(change)

2014.08.09 09:35

나공 Views:696

        변화 개념

적자(適者)가 우리 경험 세계를 만들어 갖추는데 있어 주요한 역할을 하는 개념 구조들 가운데 하나는 단어 ‘변화’로 지시된 개념이다. 언어 사용자가 자신의 개념들을 구축하는 방식을 우리가 주시할 수는 없지만, 그것들을 두 가지 작업으로 탐구할 수는 있다. 첫째, 그 단어로 묘사, 기술하고자 했던 상황들이 어떤 종류인지를 검토하라; 둘째, 그와 연합된 개념으로 일정한 경험적 상황들을 적절히 비추어 보기 위해서 편입시켜야 하는 요소들은 어떤 것들인지, 논리적 관점에서, 풀어보라. 변화 개념에 이 작업을 할 경우 즉시 말할 수 있는 것은, 우리한테 기억이 없다면 변화를 구상할 기회란 없을 것이란 점이다. 변화를 말하기 위해서는, 적어도 경험의 두 순간을 고려하고 차이를 하나 찾아야 한다.
 
    이러한 하나 이상의 경험의 필요는 이미 제논의 화살 역설에 내재되어 있었다. 날아가는 화살 하나를 주시하는 경우, 화살이 활을 떠나는 순간부터 움직이며 목표를 맞추는 순간까지 위치를 달리하는 것을 본다. 하지만, 화살이 나는 가운데 어떤 한 순간 그 화살에 주목할 경우, 그것은 움직이지 않는다. 제논이 영화를 알리는 없었겠지만, 오늘날 영화 형식으로 우리가 갖고 있는 것은 그가 제안했던 것의 완벽한 도해(圖解)다. 날아가는 화살을 보여주는 영화는 정지된 일련의 프레임들로 조성될 것이다. 각각의 프레임에서 정지된 화살들은 약간씩 다른 지점에 있는 것으로 보일 것이다. 한 장의 프레임만을 본다면, 화살이 움직이고 있다고 추측할 수도 있겠지만, 그것은 화살과 관련된 여타 경험들에서 유추로 얻은 추론일 것이다. 프레임 한 장 그 자체로는 여하한 운동(動勢)도 담을 수 없다. 

    이는 새로운 사실이 아니다. 제레미 벤담은 그 점을 명확히 진술했다:   

어떤 물체에 대해 ‘그 물체가 움직였다’고 말할 때, 의미하는 것은, 시간 영역(場)의 상이한 부분들에서 그 물체가 공간 영역(場)의 상이한 부분들을 차지했다는 점이다. (Bendam, in Ogden, 1959, p.115)

    운동에 대한 지식은 관찰자에 의해 경험 장에서 [동의 운영이 아닌 구성된 지각 현상으로서] 구성될 수밖에 없는 것이다. 나의 관심은 운동에 대한 지식에 있지, ‘실재하는’ 화살이 움직이는지 아닌지 하는 문제에 있지 않다는 것에 주의하라. 영화 필름이 훌륭한 도해(圖解)가 되는 까닭은, 정확히, 거기 있는 화살은 움직이지 않기 때문이다. 그럼에도, 영사된 필름을 볼 때 우리는 운동을 본다. 그래서 일어나는 의문: 이러한 경험은 어떻게 발생될 수 있을까?
 
    그 분석은, 필히, 우리한테는 최소한 두 장의 연이은 경험 프레임들이 필요하다는 사실에서 출발해야 한다. 케카토 방법은 각각의 프레임이 요청하는 최소 조건들 맵핑(寫像)시키기에 있다. 고로, 우리는 경험 흐름의 두 순간을 표시한다: t1과 t2. 

    ‘변화’를 말하려면, 또한, 차이 하나를 지각하거나 구상하는 것이 필요하다. 이를테면, 색깔, 모양, 크기, 위치, 또는 등등의 것들에서 차이다. 프레임이 배경을 담고 있다면, 화살의 위치는 다른 보이는 아이템(項)들과 관계로 정의될 수 있다; 배경에 아무 것도 없다면, 화살 위치는 오직 그 프레임의 모서리들과 관계로만 정의될 수 있다. 두 장의 프레임이 같은 지점에 있는 화살을 보여줄 경우, 그 화살이 움직였다고 말할 수 없다. 위치에서 차이 자체로만은, 변화를 말하기에, 충분치 않다 – 그 차이는, 화살의 경우처럼, 우리가 움직였다고 말할 수 있는 어떤 사물의 속성이 되어야 한다. 

    화살 대신, 내가 작은 푸른 자두를 보이고 곧바로 좀 더 큰 검붉은 자두를 보이는 경우, 당신은 변화를 말하고픈 생각(意志)이 들지는 않을 것이다. 하지만, 그 푸른 자두가 나무에 달려 있었고, 몇 주 후 당신이 그것을 다시 주시했을 때 검붉은 자두를 보았다면, 당신은 그것이 색깔이 변했다고, 실은, 그것이 익었다고 말할 것이다. 달리 말해, 개념 ‘변화’에는 경험 흐름의 두 순간에 ‘같은’ 대상으로 간주된 대상에서 지각된 차이 하나가 필요하다.

    하지만 같음이란, ‘대상 영속’의 맥락에서 설명한 것처럼, 보기와는 달리 그리 간단한 개념이 아니다. 

    윌리엄 제임스는 다음과 같이 만들어지는 결정적 구별을 예지했다: 
  
다시 영구적 ‘사물들’; ‘같은’ 사물 그리고 그것의 다양한 ‘현상들’과 ‘변형들’; 사물의 상이한 ‘종류들’ … 이들 개념 도구들을 자신의 경험 흐름에 적용해 실제 정돈하는 부분은 전적으로 극히 작다. 이들 도구들 가운데, 우리의 가장 저급한 조상들이 필시 유일하게, 그리고 가장 모호하고 부정확하게 사용했던 개념은, ‘또 같은 것’일 것이다. 하지만 그때 만약 그들한테 그 같은 것이 안 보이는 사이 내내 유지됐던 ‘사물’인지 아닌지 묻는다면, 그들은 필시 어쩔 줄 모르며, 자신들은 결코 그런 질문을 해본 적도, 그런 견지로는 소재(質料)들을 고려한 적도 없다 할 것이다. (James, 1907/1955, p.119)

    우리 당대의 많은 이들 역시 이러한 질문을 고려한 적이 없다. 식탁 위 와인 잔들이나 그 주위 의자들에 당신이 귀속시킬 수도 있는 같음은 ‘동등(同等)’의 같음일 것이며, 이것으로 변화를 말할 수는 없을 것이다. 변화 개념 구성에 수반되는 같음은 ‘개체 동일성’이어야 한다. 말하자면, 우리가 변했다고 말하고 싶은 그것은 반드시 두 프레임들에서 완전히 똑같은 개체여야 한다.   

    나는 이제 그 개념의 도식적 재현(再現)을, ‘X’로 화살 지시하기와 그것의 서로 다른 위치들 표시하기로, 완성할 수 있다. X가 연이은 프레임들에서 완전히 같은 화살(개체 동일성)을 지시하고 있다는 사실은, ‘=’ 대신, 아래 그림에서 ‘≡’ 등호로 보이고 있다. 

위치변화.jpg




    자두의 경우, 변화–도식(圖式)의 구조는 비슷하겠지만, 화살 경험에서 변화를 결정하는 위치들 대신, 서로 다른 색깔들이 t1과 t2에서 각각 X와 연합될 것이다. 

No. Subject Author Date Views
Notice 과학(science) 나공 2014.08.18 1774
Notice 물리학(physics) 나공 2014.08.18 1252
Notice 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 1457
Notice 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 1389
Notice 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 1311
Notice 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 1250
Notice 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 1360
Notice 언어(language) 나공 2014.08.16 1307
Notice 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 1227
Notice 번역(translation) 나공 2014.08.16 2319
Notice 이성(reason) 나공 2014.08.16 1768
Notice 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 23775
Notice 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 2173
Notice 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 1287
Notice 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 1319
Notice 경험(experience) [1] 나공 2014.08.14 1364
Notice 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 1477
Notice 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 1423
Notice 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 5346
Notice 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 1402
Notice 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 1297
Notice 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 1237
Notice 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1556
Notice 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 2114
Notice 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 3109
Notice 세기(counting) 나공 2014.08.11 7389
Notice 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 2425
Notice 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2712
Notice 지각(perception) 나공 2014.08.11 2221
Notice 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 2071
Notice 감각(sensation) 나공 2014.08.11 2011
Notice 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1584
Notice 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 2344
Notice 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 4882
Notice 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 1347
Notice 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 1316
Notice 아이들(children) 나공 2014.08.09 1291
Notice 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1501
Notice 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 1588
Notice 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 1277
Notice 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 1476
Notice 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 1234
Notice 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1533
Notice 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 1299
Notice 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 1467
Notice 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 1487
Notice 주의(attention) 나공 2014.08.06 1301
193 아 프리오리 추리(推理) 나공 2014.08.05 832
192 "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] 나공 2014.08.05 846
191 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) 나공 2014.08.05 972
190 자기-지시(self-reference) [1] 나공 2014.08.05 818
189 주의(attention) 나공 2014.08.06 1301
188 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 1487
187 의식(意識) 나공 2014.08.06 584
186 꿈(dream) 나공 2014.08.07 651
185 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 1467
184 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) 나공 2014.08.07 681
183 심적 조작들 나공 2014.08.07 666
182 모양(shape) 나공 2014.08.07 602
181 일차, 이차 성질 또는 속성들 나공 2014.08.07 772
180 지도 판독(map reading) 나공 2014.08.07 600
179 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 1299
178 추상적 수 개념들 나공 2014.08.07 595
177 주의 반복하기(iterating attention) 나공 2014.08.07 596
176 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1533
175 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 1234
174 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 1476
173 스킴 이론(scheme theory) file 나공 2014.08.08 769
172 발달 시기들(stages of development) 나공 2014.08.08 823
171 시기(단계) 이론(stage theory) 나공 2014.08.08 5090
170 반사들(reflexes) 나공 2014.08.08 603
169 동화(assimilation) 나공 2014.08.08 664
168 도구적 배우기(instrumental learning) 나공 2014.08.08 585
167 조정(accommodation) 나공 2014.08.08 636
166 배우기(learning) 나공 2014.08.08 617
165 평형화(equilibration) 나공 2014.08.08 741
164 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 1277
163 일반화(generalization) 나공 2014.08.08 569
162 일반화하는 추상(generalizing abstraction) 나공 2014.08.08 627
161 실험관찰적 구성(empirical construction) 나공 2014.08.09 602
» 변화(change) file 나공 2014.08.09 696
159 개체 동일성(individual identity) 나공 2014.08.09 641
158 동등(equivalence) 나공 2014.08.09 599
157 형식과 내용(form and content) 나공 2014.08.09 622
156 반성(reflection) 나공 2014.08.09 631
155 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 1588
154 언어 게임들(language games) 나공 2014.08.09 609
153 의미 구성(The construction of meaning) 나공 2014.08.09 982
152 언어와 실재(language and reality) 나공 2014.08.09 612
151 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) 나공 2014.08.09 7005
150 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 615
149 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 1083
148 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 932
147 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1501
146 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 618
145 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 675
144 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 637
구성에 성취가 있기를!

Member:
8
New documents:
0
Registered Date:
2014.06.19

today:
119
yesterday:
160
Total:
267,960