객관성(objectivity)
2014.08.12 21:16
1.
객관성에 대한 의문(구성론적 객관성 = 상호주관성)
http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324438
2.
자기-지시(self–reference)의 인식론적 함의들은, 과학철학에 대해 사이버네틱스로 접근하는 경우 한층 광범위한 영향력을 갖고 있다. 여기서, 전통 과학의 도그마에 속하는 신조 하나와 충돌한다: ‘과학적 기술(記術)과 설명들은, 그 어떤 관찰자와도 무관한, 자체로 실존하는 객관적 실재의 구조를 추정해야 하며, 실상, 그럴 수 있다’. 사이버네틱스는, 그 토대에, 자기–규제(調節), 자율, 그리고 인지적 유기체의 정보 폐쇄성이라는 아이디어(觀念)들을 깔고 있기에, 대안적 조망을 북돋는다. 이러한 조망에서, 현실(reality)이란, 관찰자와 관찰된–것이 한 쌍으로 상호의존하기에, 쌍방향적으로 구상된 것이다. 하인츠 폰 푀르스터의 말대로, 전통적 의미에서 객관성은, 생리적 맹점에 상응하는, 인지적 맹점이다: 우리는 우리가 보고-있지-않는(모르는) 것은 보고-있지-않다(모른다). 객관성은 특정 주체 없이 관찰하기가 행해질 수 있다는 그 주체의 망상이다. 객관성 갈구하기/끌어대기는 책임감 폐기하기다 – 고로 인기가 있다.
3.
구성주의는, 여하한 곤란 없이 이들 전제들을 승인하지만, 지식에 대한 통상적(通常的) 정당화는 용납하지 않는다. 전통적 시각에서, 학교는 가치–중립적, 객관적 지식을 학생들한테 전해야 하는 제도로 생각한다. 구성론자들이 그와 같지 않은 것은, 그들이 모든 지식을 도구로 보기 때문이다. 고로, 가장 먼저, 학생들은 행하기와 생각하기의 특정 방식들이 바람직하다고[즉, 사용–가치가 있는 것으로] 여겨지는 그 이유(理由)들을 들어야만 한다. 이어, 그 획득된 지식이 작동하리라 믿어지는 그 특정 맥락(狀況)들에 대해서도 설명을 들어야 한다. 그와 같은 설명은 ‘진리를 위한 진리’를 믿는 이들한테는 엄청난 충격이다.
구성론적 방향에 각별하게 혐오감을 갖는 이들은, 교과서와 TV에서 그리고 ‘획기적–이론과–도구들에–대한–발명들(breakthroughs)’에 대한 통속적 설명들에서 유포된 과학적 신화(神話)들로 과학에 대한 생각(構想)을 다듬었던 수학과 물리학 교사(그리고 학생)들이다. 학생들은 과학이 실재하는 세상이란 무엇과 같은지 그들한테 말해줄 것이라는 선입견을 갖고 학교에 입학한다; 그리고 교사들은 객관적 진리에 대한 주장 포기에 따른 자신들의 권위 상실을 두려워한다 (Désautels and Laro– chelle, 1989를 보라).
데이타
대다수 과학자들과 보통 사람들은, 100년 전만 해도, ‘데이터’라 그들이 불렀던 것들은 근접해서 보았던 이가 거기서 발견한 것들이라고 믿었다. 이러한 신념은 뒤흔들렸다. 오늘날, 새로운 세대의 과학자들은, <데이터 발견하기에는 조사와 관찰을 감독, 지시하는 특정 이론-구조가 전제(先假定)되어 있다>고 생각하는 경향이 더 강하다. 한슨(1958, p.19)은 아주 간략히 적었다: ‘X에 대한 관찰은 X에 대한 선행 지식으로 다듬어진다’ (또한 Bridgeman, 1961; Kuhn, 1962; Feyerabend, 1975를 보라). 이러한 견해는 ‘모든 데이터에는 이론이 실려 있다(All data is theory-laden)’는 구절로 표명되었다.
그럼에도, <우수한 데이터는 객관적이어야 하며, 고로, 그것들은 관찰자의 지각 습관, 이론, 그리고 신념들과도 독립적이어야 한다>는 널리 유포된 신념은 여전하다. 그렇지 않다면, 도데체 데이터는 어떻게 환경에 대한 참된 재현을 만들어낼 수 있는 소재로 쓰일 수 있단 말인가? 이 텍스트를 통틀어, 나는 이러한 신념이 인식론에 역설을 야기시키고, 고로, 만족스럽지 못한 인지 모델로 이어지기에, 쓸모없는 것임을 논증했다. 구성론적 조망은, 모든 지식은 주관적 경험에서 구성된다고 단정(設定)함으로써, 더욱 유망한 접근을 제공한다. 이러한 단정은, 경험적 사실, <수학은 여하한 개별 주체도 의심할 수 없는 것들이라는 의미로서 탁월하게 ‘객관적인’ 수많은 결과들을 산출하고 있다>는 점과 상당히 양립-불가능한 것으로 보일 수도 있다. 분명, 이것은 구성론적 모델이 바이어블하다고 주장할 수 있기 이전에 해결해야 할 문제이다.
Комментарии 0
No. | Заголовок | Автор записи | Дата | Просмотры |
---|---|---|---|---|
Уведомление | 과학(science) | 나공 | 2014.08.18 | 1884 |
Уведомление | 물리학(physics) | 나공 | 2014.08.18 | 1354 |
Уведомление | 존재론(ontology) | 나공 | 2014.08.17 | 1556 |
Уведомление | 인식론(epistemology) | 나공 | 2014.08.17 | 1489 |
Уведомление | 발생적 인식론(genetic epistemology) | 나공 | 2014.08.17 | 1413 |
Уведомление | 적응(adaptation) | 나공 | 2014.08.16 | 1346 |
Уведомление | 언어 습득(language acquisition) | 나공 | 2014.08.16 | 1474 |
Уведомление | 언어(language) | 나공 | 2014.08.16 | 1403 |
Уведомление | 커뮤니케이션(communication) | 나공 | 2014.08.16 | 1324 |
Уведомление | 번역(translation) | 나공 | 2014.08.16 | 2420 |
Уведомление | 이성(reason) | 나공 | 2014.08.16 | 1881 |
Уведомление | 도구주의(instrumentalism) | 나공 | 2014.08.15 | 24060 |
Уведомление | 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) | 나공 | 2014.08.15 | 2274 |
Уведомление | 심적 조작(mental operation) | 나공 | 2014.08.14 | 1401 |
Уведомление | 형이상학(metaphysics) | 나공 | 2014.08.14 | 1419 |
Уведомление | 경험(experience) [1] | 나공 | 2014.08.14 | 1453 |
Уведомление | 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 | 나공 | 2014.08.13 | 1597 |
Уведомление | 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 | 나공 | 2014.08.12 | 1527 |
Уведомление | 객관적 실재(objective reality) | 나공 | 2014.08.12 | 5459 |
» | 객관성(objectivity) | 나공 | 2014.08.12 | 1523 |
Уведомление | 상호작용(interaction) | 나공 | 2014.08.12 | 1386 |
Уведомление | 사회적 상호작용(social interaction) | 나공 | 2014.08.12 | 1321 |
Уведомление | 사이버네틱스(Cybernetics) | 나공 | 2014.08.12 | 1654 |
Уведомление | 실재의 구성(construction of reality) | 나공 | 2014.08.11 | 2213 |
Уведомление | 수학(mathematics) | 나공 | 2014.08.11 | 3219 |
Уведомление | 세기(counting) | 나공 | 2014.08.11 | 7519 |
Уведомление | 기하학(geometry) | 나공 | 2014.08.11 | 2521 |
Уведомление | 수 이론(number theory) | 나공 | 2014.08.11 | 2807 |
Уведомление | 지각(perception) | 나공 | 2014.08.11 | 2340 |
Уведомление | 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) | 나공 | 2014.08.11 | 2158 |
Уведомление | 감각(sensation) | 나공 | 2014.08.11 | 2121 |
Уведомление | 가설적 모델들(hypothetical models) | 나공 | 2014.08.11 | 1682 |
Уведомление | 개념적 분석(conceptual analysis) | 나공 | 2014.08.10 | 2446 |
Уведомление | 가르치기 방법들(teaching methods) | 나공 | 2014.08.10 | 5168 |
Уведомление | 급진적 구성주의(Radical Constructivism) | 나공 | 2014.08.10 | 1458 |
Уведомление | 구성주의(Constructivism) | 나공 | 2014.08.10 | 1425 |
Уведомление | 아이들(children) | 나공 | 2014.08.09 | 1391 |
Уведомление | 재연(re-presentation) | 나공 | 2014.08.09 | 1609 |
Уведомление | 언어적 상호작용들(linguistic interactions) | 나공 | 2014.08.09 | 1699 |
Уведомление | 행위 스킴(action scheme) | 나공 | 2014.08.08 | 1398 |
Уведомление | 상징들(symbols) | 나공 | 2014.08.07 | 1577 |
Уведомление | 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) | 나공 | 2014.08.07 | 1352 |
Уведомление | 수학적 개념들(mathematical concepts) | 나공 | 2014.08.07 | 1636 |
Уведомление | 추상(abstraction) | 나공 | 2014.08.07 | 1405 |
Уведомление | 자아(self) 개념 | 나공 | 2014.08.07 | 1576 |
Уведомление | 알아차림(awareness) | 나공 | 2014.08.06 | 1576 |
Уведомление | 주의(attention) | 나공 | 2014.08.06 | 1401 |
193 | 아 프리오리 추리(推理) | 나공 | 2014.08.05 | 900 |
192 | "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] | 나공 | 2014.08.05 | 917 |
191 | 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) | 나공 | 2014.08.05 | 1030 |
190 | 자기-지시(self-reference) [1] | 나공 | 2014.08.05 | 887 |
189 | 주의(attention) | 나공 | 2014.08.06 | 1401 |
188 | 알아차림(awareness) | 나공 | 2014.08.06 | 1576 |
187 | 의식(意識) | 나공 | 2014.08.06 | 647 |
186 | 꿈(dream) | 나공 | 2014.08.07 | 718 |
185 | 자아(self) 개념 | 나공 | 2014.08.07 | 1576 |
184 | 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) | 나공 | 2014.08.07 | 744 |
183 | 심적 조작들 | 나공 | 2014.08.07 | 755 |
182 | 모양(shape) | 나공 | 2014.08.07 | 653 |
181 | 일차, 이차 성질 또는 속성들 | 나공 | 2014.08.07 | 832 |
180 | 지도 판독(map reading) | 나공 | 2014.08.07 | 672 |
179 | 추상(abstraction) | 나공 | 2014.08.07 | 1405 |
178 | 추상적 수 개념들 | 나공 | 2014.08.07 | 659 |
177 | 주의 반복하기(iterating attention) | 나공 | 2014.08.07 | 677 |
176 | 수학적 개념들(mathematical concepts) | 나공 | 2014.08.07 | 1636 |
175 | 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) | 나공 | 2014.08.07 | 1352 |
174 | 상징들(symbols) | 나공 | 2014.08.07 | 1577 |
173 |
스킴 이론(scheme theory)
![]() | 나공 | 2014.08.08 | 834 |
172 | 발달 시기들(stages of development) | 나공 | 2014.08.08 | 886 |
171 | 시기(단계) 이론(stage theory) | 나공 | 2014.08.08 | 5154 |
170 | 반사들(reflexes) | 나공 | 2014.08.08 | 666 |
169 | 동화(assimilation) | 나공 | 2014.08.08 | 736 |
168 | 도구적 배우기(instrumental learning) | 나공 | 2014.08.08 | 642 |
167 | 조정(accommodation) | 나공 | 2014.08.08 | 701 |
166 | 배우기(learning) | 나공 | 2014.08.08 | 683 |
165 | 평형화(equilibration) | 나공 | 2014.08.08 | 804 |
164 | 행위 스킴(action scheme) | 나공 | 2014.08.08 | 1398 |
163 | 일반화(generalization) | 나공 | 2014.08.08 | 631 |
162 | 일반화하는 추상(generalizing abstraction) | 나공 | 2014.08.08 | 703 |
161 | 실험관찰적 구성(empirical construction) | 나공 | 2014.08.09 | 672 |
160 |
변화(change)
![]() | 나공 | 2014.08.09 | 762 |
159 | 개체 동일성(individual identity) | 나공 | 2014.08.09 | 718 |
158 | 동등(equivalence) | 나공 | 2014.08.09 | 662 |
157 | 형식과 내용(form and content) | 나공 | 2014.08.09 | 697 |
156 | 반성(reflection) | 나공 | 2014.08.09 | 686 |
155 | 언어적 상호작용들(linguistic interactions) | 나공 | 2014.08.09 | 1699 |
154 | 언어 게임들(language games) | 나공 | 2014.08.09 | 681 |
153 | 의미 구성(The construction of meaning) | 나공 | 2014.08.09 | 1056 |
152 | 언어와 실재(language and reality) | 나공 | 2014.08.09 | 678 |
151 | 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) | 나공 | 2014.08.09 | 7084 |
150 | 에이전트의 필요(The need of agent) | 나공 | 2014.08.09 | 694 |
149 | 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) | 나공 | 2014.08.09 | 1158 |
148 | 상징의 권능(power of symbols) | 나공 | 2014.08.09 | 1010 |
147 | 재연(re-presentation) | 나공 | 2014.08.09 | 1609 |
146 | 경험과 실재(experience and reality) | 나공 | 2014.08.09 | 689 |
145 | 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) | 나공 | 2014.08.09 | 735 |
144 | 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) | 나공 | 2014.08.09 | 709 |