이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

가설과 허구들(Hypotheses and Fictions)

2014.08.11 08:35

나공 조회 수:355


        가설과 허구들

1876년부터 2010년까지, 독일 칸트협회 창립자, 바이힝거는, 그가 ‘처럼 철학’(Die Philosophie des Als Ob, 1913)**
이라 부른 기념비적 작업을 진행했다. 거기서, 칸트의 비판 작업에서 출발하여, 그는 인간 지적 생산 전 분야와 관련된, 철학 주시(注視) 방식에 대한 새로운 제안으로서, 자신의 ‘허구(虛構)’ 이론을 발전시켰다. 그는 벤담을 선구자로 거론하고, 이어, ‘처럼(as if)’ 원리에서 거대한 분석적 기획으로 발전시키는데, 그 기획은 모든 영역을 다루기는 하지만, 특히, 철학과 과학에 초점을 맞추고 있다. 그는 탐구의 기초를, 벤담처럼 언어의 일상 사용에 두기보다는, 칸트를 따라 개념 형성 가능성들을 분석한다. 이로써 그가 강조하게 된 건, ‘(칸트한테서 유래된 용어) 발견적 허구’와 ‘가설’ 사이 극히 중요한 구별이다. 

 ** C.K. 오그덴의 뛰어나지만 조금 생략된 번역은, Barnes & Noble 6th 판(New York, 1968)으로 영어권 독자들에게 주어졌다. 

    두 개념에 대한 그의 구별 방식은 아주 단순해 보이지만, 그 기원이 칸트의 합리적 지식 이론에 있음을 고려치 않을 경우, 오해될 수밖에 없다. 

가설은, 알고 있듯이, 반드시 검증될 수 있어야 한다. 가설은, 참인 것으로 밝혀지면, 말인즉, 검증되면, 과학적 관념들 목록에 확실히 포함될 것이다. … 허구는 경험으로 확증될 수 없지만, 과학에 기여한 공로로 정당화될 수는 있다 … 일단 정당화되면, 관념 영역에 유용한 요소로 인정될 것이다. 사고 연산의 실제 유용한 결과 산출을 도울 때, 이를테면, 무한소(無限小) 방법으로 곡선 계산을 하거나, 인위적, 가상적 분할이 실용적 질서를 낳을 때, 그와 같은 보조 관념들은 정당화 된다 … 가설이 가설들에 기반한 <경험적-실재(現實)>에서 검사받는 것처럼, 허구도, 그렇게, 자신이 고안한 실제적 유용성 그리고 적절성과 관련하여 검사받는다. (Vaihinger, 1913, pp.610–11) 

    인용구 시작에 언급된 ‘검증’은, 존재론적 검증이 아니라, 그 다음에서 분명히 한 것처럼, 경험에 따른 확증을 의미한다. 바이힝거는 유럽 사상가들은 뒤흔들었지만, 영어권 철학자들한테는 거의 무시되었다. 그렇지만, 그의 아이디어, 유용한 허구는 최근 다른 이름으로 나타났다. 그레고리 베이트슨은, 그의 유명하고 자주 인용되는 ‘메타로그: 본능이란 무엇인가?’(1972a)에서, ‘설명적 원리’에 대해, 중력처럼, ‘당신이 설명하고 싶은 걸 설명할 수 있는 것’에 대해 말하고 있다. 설명적 원리를 가설과 구별하는 베이트슨 방식은, 바이힝거 방식만큼 명확하진 않지만, 유용한 허구를, 접근 불가능한 것을 대신하는 개념적 또는 기계적 모델을 구성하는 사이버네틱스 방식과 연결시킨다. 그는 그것을 자신의 딸한테 설명한다: 

F: … 알고 있듯이, 가설은 구체적인 어떤 걸 설명하려 하지만, (중력이나 본능 같은) 설명적 원리는 정말 아무 것도 설명하고 있지 않아. 그것은, 과학자들 사이 일종의 인습적 합의로, 일정 지점에서 사물에 대한 설명을 멈추기 위한 것이지.
D: 뉴튼이 당시 하고자 했던 거죠? ‘중력’이, 설명하는 건 아무 것도 없으면서, 그저 일련의 설명 끝에 찍는 마침표라면, 그때 중력 고안하기는 가설 고안하기와는 다른 거죠, 고로, 뉴튼은 가설은 상상으로-만든(fingo) 건 아니라 했겠죠. 
F: 맞아. 설명적 원리에 대해선 여하한 설명도 있을 수 없지. 블랙박스 비슷한 거지. (Bateson, 1972a, p.39)

    바이힝거가 수많은 방식들로 설명했던 것처럼, 허구들과 그것들 사이 관계의 사용 없이, 세계 그림(象) 구성은 시작조차 될 수 없다. 그렇지만, 그가 보여준 건, 인간 이해하기(悟性)에 대한 적절한 이해를 위해 결정적인 것으로서, <이들 허구는 합리적 경험 조직화를 위한 도구로 인정받아야 하지만, 그 자체로 경험될 수 있다는 의미를 지닌 실재하는 현상으로 오인(誤認)되어서는 안 된다>는 점이었다. 
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1142
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 812
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 942
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 895
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 867
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 784
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 924
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 872
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 771
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1165
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1335
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 856
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1066
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 848
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 891
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 858
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 856
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 930
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 878
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 936
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 902
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 802
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1027
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1402
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1627
공지 세기(counting) 나공 2014.08.11 2208
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1763
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 1958
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1523
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1598
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 919
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1034
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1044
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 807
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 889
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 815
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 834
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 970
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 852
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 853
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 803
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 793
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 953
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 877
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 785
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 838
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 763
143 우리는 어떻게 언어를 쓸 수 있게 되는가(How we may come to use language) 나공 2014.08.09 305
142 왜 커뮤니케이션? 왜 언어? 나공 2014.08.09 303
141 객관성에 대한 의문(Th question of Objectivity) 나공 2014.08.09 281
140 개체 동일성 발생시키기(Generating Individual identity) file 나공 2014.08.09 293
139 아이들(children) 나공 2014.08.09 834
138 의미론의 기초(The Semantic Basis) file 나공 2014.08.10 529
137 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 815
136 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 889
135 구성주의 관념의 확산(The spreading of Constructivist Ideas) 나공 2014.08.10 313
134 구성하기 에이전트들: 자아와 타자들 나공 2014.08.10 313
133 종잡기 힘든 자아(The Elusive Self) 나공 2014.08.10 331
132 환경에 대한 생각(The Notion of Environment) 나공 2014.08.10 299
131 지각된 자아(The Perceived Self) 나공 2014.08.10 315
130 실마리 감각들(Sensory Clues) 나공 2014.08.10 316
129 반사된 이미지들(Reflected Images) 나공 2014.08.10 315
128 사회적 자아(Social Self) 나공 2014.08.10 278
127 언어 분석의 토대(The Foundation of Language Analysis) 나공 2014.08.10 342
126 학생들의 개념 구성하기 북돋기 나공 2014.08.10 307
125 무엇이 우리 목표인가? (What is our goal?) 나공 2014.08.10 308
124 6장 마무리 나공 2014.08.10 305
123 트레이닝보다는 가르치기(Teaching rather than Training) 나공 2014.08.10 310
122 환경 자극들(Environmental Stimuli) 나공 2014.08.10 330
121 강화(Reinforcement) 나공 2014.08.10 302
120 언어의 기만적 특성(The Deceptive Character of Language) 나공 2014.08.10 311
119 방향-잡는 기능(Orienting Function) 나공 2014.08.10 313
118 지각 소재들(Perceptual materials) 나공 2014.08.10 305
117 기하학적 점(A Geometric Point) 나공 2014.08.10 312
116 학생들의 생각하기를 추론할 필요(The Need to Infer Students' Thinking) 나공 2014.08.10 304
115 지침보다는 도움(Help rather than Instruction) 나공 2014.08.10 354
114 반성 육성하기(Fostering Reflection) 나공 2014.08.10 320
113 사회적 상호작용의 비밀(The Secret of Social Interaction) 나공 2014.08.10 315
112 마지막 강조점(A Final Point) 나공 2014.08.10 295
111 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 807
110 벤담과 비코 - 개념 분석의 개척자들(Bentham and Vico - Pioneers of Conceptual analysis) 나공 2014.08.10 413
109 개념들의 구성(The Construction of Concepts) 나공 2014.08.10 331
108 운동(motion) 개념 file 나공 2014.08.10 349
107 공간과 시간(space and time) 나공 2014.08.10 320
106 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1044
105 확실성(certainty, mathematical) 나공 2014.08.10 339
104 주의 모델(The Attention Model) 나공 2014.08.10 322
103 펄스들의 반복(An Iteration of Pulses) 나공 2014.08.10 313
102 지각이기보다는 구상(Conception Rather Than Perception) file 나공 2014.08.10 430
101 사물과 단위들(Things and Units) 나공 2014.08.10 349
100 여럿의 발생(The Genesis of Plurality) 나공 2014.08.10 317
99 상징들의 가리키기 권능(The 'Pointing Power' of Symbols) 나공 2014.08.10 684
98 가르치기 실험들(Teaching Experiments) 나공 2014.08.11 336
97 도구주의의 새 연료(New fuel for Instrumentalism) 나공 2014.08.11 367
» 가설과 허구들(Hypotheses and Fictions) 나공 2014.08.11 355
95 경험의 실재성(The Reality of Experience) 나공 2014.08.11 360
94 가설적 모델들의 본성(The nature of Hypothetical Models) 나공 2014.08.11 380
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
37
어제:
23
전체:
61,673