이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

알아보기 또는 재인(recognition)

2014.08.15 23:44

나공 조회 수:419

알아보기(再認)

 

기억을 요구한다는 점에서, 알아보기는 재연하기와 유사하다. 이 둘은 자주 긴밀히 협력하며 작동하는데, 이를테면, 폭스바겐 뒷부분만 보지만 그럼에도 그 차 전체의 특징적 모양을 시각화할 수 있는 식으로 그 차를 알아볼 때 그렇다. 하지만, 지각 장에서 부분적 제시로 사물을 알아보는 그러한 능력에, 반드시, 그 사물을 자발적으로 재연하는 능력이 함께 하지는 않는다. 우리 모두 이를 알아차릴 계기를 가진 바 있다. 우리 경험 세계에는, 알아볼 수는 있지만, 시각화하려 할 때는 이용 불가능한 아이템()들이 많이 있다. 이를테면, 얼굴을 보며 만났을 때는 면식 있는 이들로 알아보지만, 그들이 우리 시각장에 없을 때 그들을 묘사하고자 할 경우, 적절한 외모 이미지를 불러낼 수 없는 사람들이 있다.


발달 과정에서, 알아보기가 경험 아이템을 자발적으로 재연하는 능력보다 앞선다는 것은, 많은 영역들에서 관찰된 사실이다. 이것은 언어학자들이 능동적그리고 수동적어휘라고 부르는 것들 사이 차이로 문자화되어 잘 알려져 있다. 이 차이는 이차 언어 학습자한테는 쉬이 보이는 것이지만, 일차 언어에서도 알아차릴 수는 있다: 듣거나 읽을 때는 아는 정말 많은 단어들을, 말하거나 쓰려 할 때는 쓸 수 없다.


이러한 발달 지체가 암시하는 것은, 지각 아이템이 없음에도 그것을 자신한테 재연하기 위해서는 그것을 알아보는 개념 구조 말고도 필요한 게 더 있다는 거다. 삐아제가 항상 주장했던 바, 상상하기와 재연하기의 모든 형식들은, 실상, 내재화된 흉내(模倣)(Piaget, 1945).**


**  삐아제가, 지식은 외적 실재의 복사나 그림일 수 없다고 단호하게 진술했음을 명심하는 것은 극히 중요하다; 고로, 그에게, ‘모방’은 주체의 경험 장 외부 대상에 대한 복제 산출이 아니라, 외재화(外在化)된 경험의 재–생성을 의미한다.


한편, 당장 보이는 소재에서 구성했던 것 (‘복사하기라 내가 부를) 모방하기와 그것을 기억에서 꺼내 모방하기 사이에는 차이가 있다 - 실물을 그리는 것보다 그것을 상기(想起)해서 그리는 것이 더 어려운 것과 같다. 컴퓨터 프로그램과 지도(地圖)는 이런 추가된 곤란을 말끔하게 하는 데 유익한 은유들이다.



언어적 상호작용

    의미론적 기초에서,

http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324447


1. ‘개념재인 패턴사이 구별은 발달적이자 기능적이다. 그 재인 패턴은 앞서 형성된 것으로 특정 행위가 구체적 지각물과 함께 정렬, 발동될 수 있도록 한다. 이는 자극반응 메커니즘과 같은 행동(行態)주의 개념으로 적절히 묘사, 기술될 수 있는 모든 현상들의 기저(基底)를 이루고 있다. 예를 들어, 길을 건너며 연석 너머 차도로 한 발 디딜 때, 앞서 발걸음보다 발을 높이 들어올린다. 연석을 개념적으로 알아차릴 필요 없이, 지각 시스템은 감각 패턴을 알아보고 과거 바이어블한 것으로 입증된 운동 프로그램을 촉발시킨다. 삐아제 용어로, 그 시퀀스(配列)연석 통과하기 스킴이다. 우리 일상의 수많은 행위들은 이러한 방식으로 기능하며 여하한 개념적 수반도 요청하지 않는다 그렇다고, 이로써 행동주의의 전제(當然視), <개념들은 실존하지 않는다>가 정당화되는 것은 아니다. 재인 패턴이 개념과 병합되는 경우는, <그 자신을 특정(特定)하는 감각 신호들 없이 그리고 행위 촉발하기 없이>, 자발적으로 또는 단어로 인해 불려나올 때다.


2. ‘소리이미지재인 패턴사이 구별은 유추적이다. 구체적 청각 신호들을 특정 언어의 단어로 알아보도록 하는 재인 패턴은, 그 단어를 발화(發話)로 산출하도록 하는 소리이미지의 재현(再現)보다 앞서 형성된 것이다. 앞서 언급했던 것처럼, 이는 언어학자들이 구별하는 능동적 어휘와 수동적 어휘의 차이로 파악된다. 도식의 오른쪽 배치가 왼쪽의 거울 이미지인 것은, 훈련이나 관행(習慣)에서 생겨나 명령 권능의 기저를 이루는 자극반응 경로가 한 번 더 있기 때문이다. 양쪽 경로의 요소들 사이 여하한 차이도 없는 것은, 오른쪽에서, 촉발자가 (언어학으로 특정된 소리인) 음소(音素)들에 대한 청각 경험이라는 사실이 문제될 이유가 없기 때문이다. 그 경험과 연결되었던 반응으로서 특정 행위는, 음소들뿐만 아니라, 사전에 훈련되었다면, 몸짓, 빛 신호, 또는 깃발로도 촉발될 수 있기 때문이다.



수들

  사물과 단위들에서,

http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/324509


카라무엘한테, 그것(-構成)의도적으로 [상이한 사물들]을 생각으로 통일시키는 일이었다. 그 후 30년쯤 지나, 버클리가 자신한테 남긴 메모 하나: ‘수가 마음 없이는 그 무엇에도 없다는 것은, 사물들이라는 복합 관념들을 만드는 것은 바로 사물들을 하나로 간주하는 마음이기 때문이다’ (17068, par 106). 그럼에도 여전히 다음과 같은 의문들이 남아 있다: <‘사물들은 어디서 생겨나는가?> 또는, 보다 정확히 <마음이, 사물들을 단일화시켜 복합 관념들을 형성할 수 있는 것과 같은 방식으로, 사물들을 구별하는 방식은 무엇인가?>.

맥렐란과 듀이는 그 필수(必要) 조작들을 명시할 모든 생각(計劃)을 갖고 있었다.


단순한 알아보기(再認), 예를 들어, 세 사물들을 셋으로 알아보기에 수반되는 지적 조작들은 다음과 같다: 세 대상들이 전체나 그룹()과 연결된 하나로 형성되고 있음을 알아보는 것 말인즉, 세 사물들을 반드시 개체(個體)들로 알아보아야 하며, 동시에, 세 사물들로 형성된 하나, 단일성, 전체(全部)를 알아보아야만 한다. (McLellan and Dewey, 1908; p.24)


그들은 여기서 단어 알아보기(再認)’을 사용했다 <하나이거나 셋인 것은 사물들에 속하는 일종의 지각 가능한 속성이다>를 함의하는 것으로 썼다 하지만, 그 구절 조금 앞에서 그들이 지적했던 것은, ‘수는 합리적 과정이지 감지[sense: P.33을 보라] 사실이 아니다’(ibid., p.23)였다; 그리고 그 구절 조금 뒤에 그들이 설명한 것은, ‘수는, 감지 지각의 소재를 정돈하고, 정의하는, 그리고 관계-짓는 합리적 과정들에서 생겨난다’ (loc. cit., p.35)였다. 이와 같이, 수 구성에는 구별된 사물들을 취해 특정 조작들을 써서 그것들을 통일시키는 능동적 마음이 필요하다. 수 개념에 대한 조작적 모델을 우리가 갖고자 할 경우, 분석이 요청되는 것은 바로 <정의하기와 관계-짓기>라는 이러한 조작들이다.

 



상징들

   상징의 권능에서,

http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324430


단어에 대한 의미론적 차원의 상세 모델은 7장에서 제시할 것이다. 단어 사용에서 재인과 재연의 역할을 논하기 위해, 여기서는, 간단하지만 불가결한 조건 두 가지가 설명되어야 한다. 첫째, 발화시 단어 조성 음소들 또는 작문시 단어 조성 그래픽 표식들은 반드시 자신의 어휘들 가운데 해당 구체적 아이템()들로 재인되어야 한다. 앞서 언급한 것처럼, 이러한 재인 능력은, 발달 과정에서, 단어를 자발적으로 재연하는 그리고 생산하는 능력에 앞선다.

 


  알아차림에 대한 의문에서,

http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324353


주어진 상황에 대한 의식적, 개념화된 지식이, 발달 면에서, 그 상황에서 행위(處身) 방식으로서 지식에 뒤쳐진다는 사실은, 감각운동 수준에서는 흔한 일이다. 이는, 내 보기에, 앞서 언급했던 것처럼, 주어진 아이템()의 재인 능력과 관련해서 그 아이템을 재연하는 능력의 시간적 지체와 유추적이다.

.....

이러한 맥락에는 반드시 추가되어야 하는 진전이 하나 더 있다. 나는, 앞선 절들에서, 재연은 재인에 뒤따른다는 사실을 논했고, 상징들의 가리키기기능은 실험관찰적 추상들에 기초한 재연들을 야기하는 상징들의 권능에 익숙해진 결과로 따라온다는 사실을 논했다. 




번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1147
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 817
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 950
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 900
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 872
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 790
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 932
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 877
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 776
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1173
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1340
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 861
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1072
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 853
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 896
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 863
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 864
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 938
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 886
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 941
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 909
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 809
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1033
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1407
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1643
공지 세기(counting) 나공 2014.08.11 2214
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1769
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2001
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1528
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1603
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 924
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1039
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1097
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 813
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 894
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 823
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 838
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 991
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 856
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 857
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 807
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 797
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1045
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 883
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 793
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 841
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 766
43 형상적 의미(figurative meaning) 나공 2014.08.14 403
42 신비주의(mysticism) 나공 2014.08.14 365
41 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 896
40 회의주의 또는 회의론(scepticism) 나공 2014.08.14 721
39 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 853
38 조작적 스킴(operational scheme) 나공 2014.08.14 410
37 귀납적 추리(inductive reasoning) 나공 2014.08.14 403
36 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1072
35 인지 발달(cognitive development) 나공 2014.08.15 317
34 시각장(visual field) 나공 2014.08.15 410
33 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 861
32 이해하기 이해하기(To understand understanding) 나공 2014.08.15 308
31 의미(meaning) 나공 2014.08.15 393
» 알아보기 또는 재인(recognition) 나공 2014.08.15 419
29 기억(memory) 나공 2014.08.16 356
28 요동(perturbation) 나공 2014.08.16 365
27 목표-지향성(goal-directedness) [1] 나공 2014.08.16 382
26 반성(reflection) 나공 2014.08.16 415
25 실험관찰적 또는 경험적 추상(empirical abstraction) 나공 2014.08.16 364
24 반성적 추상(reflective abstraction) 나공 2014.08.16 574
23 주관성(subjectivity) file 나공 2014.08.16 312
22 이성(reason) 나공 2014.08.16 1340
21 번역(translation) file 나공 2014.08.16 1173
20 커뮤니케이션 이론(Theory of Communication) 나공 2014.08.16 323
19 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 776
18 의미론적 분석(semantic analysis) 나공 2014.08.16 401
17 언어(language) 나공 2014.08.16 877
16 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 932
15 진화론적 인식론(evolutionary epistemology) 나공 2014.08.16 394
14 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 790
13 행동주의(behaviourism) 나공 2014.08.17 427
12 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 872
11 심리학(psychology) 나공 2014.08.17 308
10 경험론 또는 실험관찰론(empiricism) 나공 2014.08.17 445
9 관념론(idealism) 나공 2014.08.17 467
8 실재론(realism) 나공 2014.08.17 436
7 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 900
6 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 950
5 물리학(physics) 나공 2014.08.18 817
4 과학 철학(philosophy of science) 나공 2014.08.18 425
3 생물학(biology) 나공 2014.08.18 484
2 천문학(astronomy) 나공 2014.08.18 441
1 과학(science) 나공 2014.08.18 1147
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
57
어제:
57
전체:
63,109