이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

반성(reflection)

2014.08.09 13:57

나공 조회 수:317

1.


제 5장 반성과 추상


20세기로 넘기 직전 존 듀이는 썼다: ‘성인으로서 우리는 우리 심적 경험의 본성과 기원에 관해 자신들을 끊임없이 속이고 있다’ (Mclellan and Dewey, 1908, p.27). 그의 작업의 대부분은 기만들 까발리기를 목표로 했다. 그러나 심리학에서 추세는 다른 방향으로 치닫고 있었다. 도래한 것은 행동(行態)주의 시대였다. 행동주의의 가장 주목할 만한 특징 하나는, 그 신조의 그토록 많은 지도자와 추종자들이 자신들을 경험론자로 주장하며, 그들 선조로 존 로크를 인용하고, 그리고 이리하고도 무사할 수 있었다는 점이다. 이들이 로크의 주저(主著)인 An Essay Concerning Human Understanding, 로크는 이 저작을 권과 장, 그리고 번호 매겨진 절들로 나누었다.

 II권 1장을 지나치지 않고 읽었다면, 아주 놀랄만한 것들을 발견했을 것이다. 바로 첫머리에, 그들을 약간은 신중하게 만들었을 수도 있는 주의 사항이 있다:        

이해하기(悟性)는, 눈처럼, 우리한테 그밖에 모든 것을 보고 지각하도록 하는 반면 그 자신을 주시할 수는 없다; 그리고 그것과 거리를 두고 그것을 그 자신의 대상으로 만드는 일에는 기예와 고통이 필요하다. (John Locke, 1690, Introduction, par.1)
 
    그래서, 로크는 II권 첫머리에서 ‘마음’과 그것의 권능, ‘반성’ 없이는 해볼 요량이 없다는 걸 아주 분명히 하고 있다. 2절 머릿글: ‘모든 생각(觀念)들은 감각 혹은 반성에서 나온다’, 그리고 4절 부제: ‘우리 마음들의 조작들’. 로크가 이들 용어로 의미한 것을 설명한 곳은 바로 이곳이다: 

이어 이러한 담론을 따르는 가운데, 반성으로, <나>는, 마음 그 자신의 조작들을 취하는 <알아차림(注意)>이라는 뜻으로 이해될 것이고, 그러한 이해하기(悟性) 가운데 이들 조작에 대한 생각(念)을 산출하는 이성으로, 그것들에 대한 태도(觀)을 취하는 <알아차림(注視)>이라는 뜻으로 이해될 것이다. (Locke, 1690, Book II, Chapter I, par.4) 

    우리 (20)세기, 반성 개념을 열정적으로 방어, 확장시켰던 이는 바로 쟝 삐아제다. 마음과 그것의 조작들을 부정했고, 모든 알기를 <객관적 감지 데이터들[Qualia: 感覺質]>의 수동적 수용으로 환원시키고 싶었던 경험론자들과 멀리할 기회라면, 삐아제는 언제든 붙잡았다. 그럼에도, 그가 로크의 관념 구분에 동의하는 데 곤란을 느끼지 않았던 까닭은 자신의 ‘형상적’과 ‘조작적’ 지식 구분과 크게 다르지 않았기 때문이다. 두 사람 모두, 내 확신컨데, 심적 경험을 부여된 것으로 취하는 자기 기만 방식의 위험에 관한 듀이의 견해에 동의했을 것이다. 해서, 나는 이러한 위험을 경계코자, 다음 쪽들에서, 반성, 추상, 재연, 그리고 상징들의 용법에 대해 우선 나 자신의 견해를 논하고, 이어 반성에 대한 삐아제 견해에 관한 잠정적 해석을 논할 것이다. 


2.


        반성

사과를 하나 먹고, 바로, 다음 사과를 한 입 씹는 이한테 둘 가운데 더 단 것이 어떤 것이냐고 묻는 경우, 그 사람이 답을 할 수 있다는 것에, 우리는 놀라지 않을 것이다. 실상, 우리는 이들 여건에서 정상적 인물이라면 적절한 판단을 내릴 수 있을 거라는 걸 당연히 여길 것이다. 우리는 그와 같은 판단이 어떻게 내려지는가를 관찰할 수는 없다. 하지만, 그 판단 형성에 필수적으로 보이는 몇몇 단계들을 가설로 설정할 수는 있다. 첫 번째 사과 먹기에 동반된 감각들은, 최소한 질문을 알아들을 때까지는, 상기되어 있어야 할 것이다. 기억은, 하인츠 폰 푀르스터(1965)가 지적했듯이, 고정 불변의 기록일 수 없다 (두뇌 용량은, 분자 수준까지 가더라도, 그렇게 충분한 크기는 아니기 때문이다); 고로, 기억은 저장 메커니즘보다는 일종의 동적, 즉, 재구성 메커니즘으로 생각될 수밖에 없다.

 이어 그것들은 재연(再演)되며, 두 번째 사과를 씹을 때 동반된 감각들과 (그 인물(人物)이 ‘단맛’으로 칭했던 그 어떤 것을 참작하며) 비교되어야 할 것이다. 이러한 재연과 비교하기는, 비교를 위한 소재를 공급했던 감각 과정들과는 상이한 조작하기 방식이다. 경험 반성하기는 경험 얻기와 분명코 같은 것이 아니다.
 
    로크 이후 100년, 1795년, 빌헬름 폰 훔볼트는 격언(格言) 몇 개를 간결하게 적었고, 그것들은 그의 사후 그의 편집자가 머릿글, ‘생각하기와 말하기에 관해’ 밑에 삽입했다. 처음 세 개의 격언은 반성을 다루고 있다:

1 생각하기의 핵심은 반성하기, 즉, 생각<하는> 것을 생각<되고> 있는 것에서 구별하기에 있다.
2 반성하기 위해, 반드시 마음은 자신의 진행 활동 가운데 잠깐 멈춰서 있어야 하며, 순간 보였던 것을 단위로 파악(把握)해야 하며, 그리고 그런 연후 그것을 자신과 마주보는 대상으로 설정해야 한다. 
3 마음은 이어 단위들을 (그것들 몇몇은 그 방식으로 창조될 수 있다) 비교하며, 자신의 필요에 따라, 그것들을 분리하고 연결시킨다. (Humboldt, 1907, p.581) 영어로 된 최초의 폰 훔볼트의 격언들 번역본은 로텐쉬트라이히(Rotenstreich)가 출판했다(1974). 여기서 약간 다르게 번역한 것들은 내 것이다.
 

    우리가 직접적 경험 흐름에서 한 발 벗어날 수 있도록, 우리한테 그 한 토막을 재연하도록, 그리고 그것이 직접 경험이 아니라는 사실을 알아차리는 사이에도, 그것을 마치 직접 경험인 것처럼 주시할 수 있도록 해주는 신비한 깜냥에 대한 기술(記述)로, 훔볼트 것보다, 내 알기로, 더 나은 것은 없다. 내가 그 깜냥을 신비하다고 말하는 까닭은, 우리 모두 그것을 스위치 켜고 끌 정도로 쉽게 할 수 있음에도 우리는 그것이 획득될 수 있을 방식을 제시할 (모든 정보처리 모델들 가운데 최소한 단 하나의) 모델의 단초마저 갖고 있지 않기 때문이다. ‘순간 보였던 것을 단위로 파악하는 일’은, 경험의 지속적 흐름 밖으로 그것을 잘라내는 일이다. 이것은, 말 그대로, 일종의 추상(抽象), 즉, 가장 단순한 종류의 추상이다. 집중된 주의(注意)는, 경험 한 토막을 골라, 그것을 <앞서 왔던 것에서 & 오고 있는 것에서> 격리하고, 그리고 그것을 <그 자체로> 폐쇄(孤立)된 것으로 대한다. 마음한테, ‘그것을 자신과 마주보는 대상으로 설정하는 일’은, 그때, 그것을 다시 펼쳐 보이는 일, 즉, 재연하는 일이다. 다음 두 절에서, 나는 추상과 재연을 차례로 다루고자 한다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1142
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 812
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 942
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 895
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 867
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 784
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 924
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 872
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 771
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1165
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1335
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 856
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1066
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 848
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 891
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 858
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 856
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 930
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 878
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 936
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 902
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 802
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1027
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1402
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1627
공지 세기(counting) 나공 2014.08.11 2208
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1763
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 1958
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1523
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1597
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 919
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1034
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1043
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 807
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 889
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 815
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 834
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 970
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 852
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 853
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 803
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 793
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 953
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 877
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 785
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 838
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 763
193 아 프리오리 추리(推理) 나공 2014.08.05 495
192 "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] 나공 2014.08.05 524
191 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) 나공 2014.08.05 361
190 자기-지시(self-reference) [1] 나공 2014.08.05 447
189 주의(attention) 나공 2014.08.06 763
188 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 838
187 의식(意識) 나공 2014.08.06 359
186 꿈(dream) 나공 2014.08.07 387
185 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 785
184 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) 나공 2014.08.07 383
183 심적 조작들 나공 2014.08.07 349
182 모양(shape) 나공 2014.08.07 318
181 일차, 이차 성질 또는 속성들 나공 2014.08.07 359
180 지도 판독(map reading) 나공 2014.08.07 324
179 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 877
178 추상적 수 개념들 나공 2014.08.07 335
177 주의 반복하기(iterating attention) 나공 2014.08.07 318
176 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 953
175 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 793
174 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 803
173 스킴 이론(scheme theory) file 나공 2014.08.08 452
172 발달 시기들(stages of development) 나공 2014.08.08 305
171 시기(단계) 이론(stage theory) 나공 2014.08.08 328
170 반사들(reflexes) 나공 2014.08.08 329
169 동화(assimilation) 나공 2014.08.08 367
168 도구적 배우기(instrumental learning) 나공 2014.08.08 321
167 조정(accommodation) 나공 2014.08.08 332
166 배우기(learning) 나공 2014.08.08 346
165 평형화(equilibration) 나공 2014.08.08 456
164 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 853
163 일반화(generalization) 나공 2014.08.08 327
162 일반화하는 추상(generalizing abstraction) 나공 2014.08.08 353
161 실험관찰적 구성(empirical construction) 나공 2014.08.09 328
160 변화(change) file 나공 2014.08.09 421
159 개체 동일성(individual identity) 나공 2014.08.09 352
158 동등(equivalence) 나공 2014.08.09 331
157 형식과 내용(form and content) 나공 2014.08.09 338
» 반성(reflection) 나공 2014.08.09 317
155 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 852
154 언어 게임들(language games) 나공 2014.08.09 334
153 의미 구성(The construction of meaning) 나공 2014.08.09 324
152 언어와 실재(language and reality) 나공 2014.08.09 305
151 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) 나공 2014.08.09 603
150 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 349
149 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 406
148 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 366
147 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 970
146 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 346
145 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 323
144 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 343
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
18
어제:
21
전체:
61,631