이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

동화(assimilation)

2014.08.08 15:19

나공 조회 수:400

1.


        동화


동화와 조정 양자는 삐아제 이론의 핵심 용어들이지만 또한 가장 잘못 이해된 것들이기도 한다. 동화는, 자주, ‘환경 요소들을 변화시켜 유기체 구조로 편입(編入)시키는 과정’ (Nash, 1970)으로 기술된다. 이것에는 ‘동화 기능은 소재(物質)을 환경에서 유기체로 가져오는 일’이 함의되어 있기에, 기만적이다. 그 대신, 동화는, 내 해석에서, 새로운 소재를 알려진 것의 일례(一例)로 처리하는 일로 이해되어야만 한다. 삐아제 그 자신의 정의는 그의 저작들의 많은 지점에서 찾아볼 수 있다. 다음은 그 가운데 하나다: 


... 그 어떤 행동도, 설사 개체한테 새로운 것일지라도, 오롯한 출발이 될 수는 없다. 언제나 그것은 이전 스킴들에 접목되어, 새로운 요소들을 (반사들처럼 타고난, 또는 이전 획득된) 앞서 구성된 구조들에 동화시킨다. (Piaget, 1976a, p.17) 


    인지적 동화는, 인지하기 유기체가 경험을 이미 갖고 있는 개념적 구조에 들여 맞출 때 일어난다. 동화에 대한 실제 기계적 사례는, 이미 한물갔지만 천공 카드를 처리하는 카드-분류기에서 일어나는 무엇이다. 한 뭉치의 카드를, 이를테면, 특정 구멍 세 개가 뚫린 원본-카드와 비교할 목적으로 이 기계에 넣을 경우, 이 기계는 카드들에 뚫려 있을 그밖에 구멍들에는 개의치 않고 원본–카드와 같은 구멍들을 지닌 카드라면 모두 골라낼 것이다. 이 기계는 그밖에 다른 구멍들을 보도록 만들어져 있지 않으며, 따라서 자신이 골라 뽑은 모든 카드들을 원본–카드와 동등한 것으로 간주한다. 그렇지만, 다른 구멍들을 보는 관찰자는, 이 기계가 이 모든 카드들을 원본–카드에 동화시키고 있다고 말할 수 있다. 이 기계는 자신이 검토하는 카드들에 있는 다른 구멍들을 능동적으로 무시하고 있는 것이 아니라 아예 지각하지도 못하고 있는 것이다. 


    삐아제는 단어 ‘동화’를 생물학에서 빌려왔다. 사과를 먹는 사람을 보고 할 수 있는 말: “그의 몸은 그 사과를 동화하고 있군”. 이 말은, 그 사과가 어떻게든 변형되어 유기체의 구조로 맞아 들어가고 있다는 뜻이 아니라, 사과의 단지 일정한 화학적 성분들만 그 유기체가 유용한 것들로 알아본 다음 추출하고, 그밖에 다른 것들은 무시되어 내버려진다는 뜻이다. 따라서, 생물학적 모델에서 동화는 환경의 요소들, 즉, 영양분이나 다른 화학 물질들을 흡수한다. 이 용어를 채택한 삐아제 인지이론에서, 이 용어가 이상의 의미일 수 없는 까닭은, 그 조작적 과정이란 물리적 전달이 아닌 <지각 그리고/또는 개념>이기 때문이다.

 

    이를 이해한 다음, 우리가 얻는 그림은 ‘정보나 데이터는 감지들을 거쳐 지각하기 유기체한테 전해진다’는 전통적 그림과는 전혀 다르다. 삐아제 정의를 써서 말한다면, 인지적 유기체는 오로지 자신이 이미 지닌 구조에 맞아들 수 있는 것만을 지각(동화)할 뿐이다. 물론, 이는 관찰자 관점에서 기술한 것이다. <유기체가 동화할 때 자신이 지닌 개념 구조에 맞아들지 않는 것들은 모두 알아차리지 못한 채 또는 무시된 채 남는다>는 점은, 사실상, 중요한 의미를 갖고 있다.


    유기체가 평생 겪는 여하한 상황도 또 다른 상황과 정확히 같지는 않을 것이기에, 많은 경우, 차이들이 무시되는 것은 분명 이득이 된다 (따라서, 적응적이다). 다시 관찰자 관점으로 돌아가서, 여기서 특이성(特異性)은 이러한 적응은 통상적 적응과는 반대로 진행되는 걸로 보인다는 점이다: 지각 과정에서 지각되고 있는 것들은 유기체의 개념 구조에 맞아들기 위해 수정되지만, 반면, 일반 생물학적 의미에서 자연선택은 유기체들의 구조를 수정함으로써 그것들이 그들 환경의 고유한 제약들에 맞아들도록 한다. 이러한 적응 과정의 명백한 역전(逆轉)은, 독립된 실재에 자체로 실존하는 대상들을 지각하는 유기체 견지에서 생각하는 한, 이상하게 보일 것이다. 하지만, 구성론자 관점에서, 적응은 사물-자체들로 조성된 외부 세상과 맞서 대등해지는 걸 뜻하는 것이 아니라, 유기체의 평형을 개선하는 것, 즉, 경험된 제약들과 관련해서 자신을 들여 맞추는 일을 뜻한다. 이는 구성론 모델의 가장 중요한 측면이며, 우리는 이 점으로 되돌아 갈 것이다. 


    요약하면, 동화는 항상 새로운 경험을 이미 실존하는 <감각운동 또는 개념> 구조로 환원시키며, 이로써 불가피한 의문이 제기된다: 도데체, 배우기는 왜 일어나며 어떻게 일어나는가? 이와 관련해서도 역시 삐아제가 널리 오해되었된 까닭은, 많은 해석가들이 <제네바 학파는 용어 동화와 조정을 삐아제가 ‘스킴들’**이라 칭한 특정 맥락에서 사용하고 있다>는 사실을 간과했기 때문이다.

 

** 프랑스 단어, 쉐므(schème)는 행위나 조작들로 조성된 스킴(scheme)을 지시한다. 불행히도, 이 단어는 자주 프랑스 단어, 쉐마(schèma)에 상응하는 ‘스키마(schema)’(복수는 ‘스키마타(schemata)’)로 번역되었다 ; schèma(도식 또는 도표)는 도시계획이나 공정도와 같은 정적 그래픽이나 다이어그램을 지시하기에 삐아제 텍스트에서는 거의 찾을 수 없다.  이러한 차이를 무시함으로써, 번역가들은 영어권 독자들한테 적지 않은 혼란을 야기시켰다.


2.


부분 1에서 ‘재인’은 언제나 동화의 결과이다. 어떤 경험적 상황이든 과거에 그것을 특징지웠던 조건들을 만족시킬 경우, 그 상황은 어떤 스킴의 출발점으로 인정된다. 관찰자의 관점에서, 그 상황은 <촉발자로 기능했던 과거 상황들>과 관계해서 온갖 종류의 차이들을 드러낼 수 있지만, 동화하는 유기체(이를테면, 아이)는 이들 차이들을 잡아내지 못한다. 그 경험적 상황이 일정 조건들만 만족시키고 있다면, 그 상황은 연합된 활동을 촉발시킨다.


3.


'조정(accommodation)'을 보라


4.


    유아의 감각운동 시기(즉, 아이의 첫 두 해) 초반, 동화와 조정은 알아차림과 의식적 반성 없이도 벌어지는 것으로 여겨진다. 서너 달 먹은 젖먹이들이 (관찰자들한테는, 모두 똑같지 않은) 아이템(項)들을 특정 스킴의 촉발자들로 동화시킨다는 사실은 때때로 일반화 능력으로 기술되고 있다 (동물 심리학자들은, 쥐 혹은 원숭이들과 같이 작업한 후, 이 능력을 ‘자극 일반화’라고 부른다). 감각운동기 조금 나중에서야, 반성은 작동하기 시작해, 주어진 특정 스킴에서 기능하는 경험 아이템들을 기능하지 않는 여타 것들과 차별하기 시작한다. 그와 같이, 일종의 메커니즘이 개시되는 바, 그것은 실험관찰적 추상들의 원천을 갖추고 있으며, 생겨난 실험관찰적 추상들은, 경험된 아이템들이 실제 제시되지 않고 있을 때, 아이가 자신한테 그것들을 재연(再演)하는 능력으로 이어진다. 이로써, 불가피하게, <행하기 주체의 알아차림은 언제 그리고 어떻게 수반되는가> 하는 의문이 제기된다. 


5.

'도구적 배우기'를 보라
http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324393
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1241
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 879
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 1068
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 965
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 924
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 838
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 988
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 932
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 832
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1611
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1388
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 921
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1186
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 922
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 942
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 928
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 938
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 1000
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 1066
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 991
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 969
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 874
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1131
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1456
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1978
공지 세기(counting) [1] 나공 2014.08.11 2770
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1903
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 2141
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1623
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1675
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 1362
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1093
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1981
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 1410
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 948
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 882
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 942
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 919
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 913
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 841
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 854
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1160
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 954
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 881
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 929
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 930
193 아 프리오리 추리(推理) 나공 2014.08.05 536
192 "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] 나공 2014.08.05 568
191 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) 나공 2014.08.05 734
190 자기-지시(self-reference) [1] 나공 2014.08.05 529
189 주의(attention) 나공 2014.08.06 930
188 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 929
187 의식(意識) 나공 2014.08.06 379
186 꿈(dream) 나공 2014.08.07 411
185 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 881
184 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) 나공 2014.08.07 408
183 심적 조작들 나공 2014.08.07 380
182 모양(shape) 나공 2014.08.07 365
181 일차, 이차 성질 또는 속성들 나공 2014.08.07 505
180 지도 판독(map reading) 나공 2014.08.07 351
179 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 954
178 추상적 수 개념들 나공 2014.08.07 359
177 주의 반복하기(iterating attention) 나공 2014.08.07 342
176 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1160
175 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 854
174 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 841
173 스킴 이론(scheme theory) file 나공 2014.08.08 488
172 발달 시기들(stages of development) 나공 2014.08.08 558
171 시기(단계) 이론(stage theory) 나공 2014.08.08 4669
170 반사들(reflexes) 나공 2014.08.08 358
» 동화(assimilation) 나공 2014.08.08 400
168 도구적 배우기(instrumental learning) 나공 2014.08.08 347
167 조정(accommodation) 나공 2014.08.08 365
166 배우기(learning) 나공 2014.08.08 381
165 평형화(equilibration) 나공 2014.08.08 489
164 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 913
163 일반화(generalization) 나공 2014.08.08 356
162 일반화하는 추상(generalizing abstraction) 나공 2014.08.08 381
161 실험관찰적 구성(empirical construction) 나공 2014.08.09 362
160 변화(change) file 나공 2014.08.09 450
159 개체 동일성(individual identity) 나공 2014.08.09 384
158 동등(equivalence) 나공 2014.08.09 350
157 형식과 내용(form and content) 나공 2014.08.09 367
156 반성(reflection) 나공 2014.08.09 342
155 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 919
154 언어 게임들(language games) 나공 2014.08.09 363
153 의미 구성(The construction of meaning) 나공 2014.08.09 379
152 언어와 실재(language and reality) 나공 2014.08.09 342
151 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) 나공 2014.08.09 6256
150 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 373
149 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 456
148 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 537
147 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 1151
146 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 383
145 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 406
144 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 397
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
11
어제:
0
전체:
100,972