이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

수학적 개념들(mathematical concepts)

2014.08.07 22:53

나공 조회 수:857

1. 


따라서, 나는 구성론적 개념-분석 방법을 약술하고, 그 방법을 <산술과 수학> 발달에 기초를 이루고 있는 세 개의 개념, 단위, 여럿, 그리고 수에 적용할 것이다. 내가 제시할 것은, 가설적 모델로, 제기된 아이템들을 내어올 가능한 일련의 개념적 단계들이다. 물론, 이들 셋 말고도 수학에는 훨씬 많은 개념들이 있지만, 초등 산술 개념들의 기초에 세워진 추상의 다층탑을 다룰려는 수학자한테는 필요한 것들일 것이다. 내 목적은, 아주 제한된 것으로, 이들 세 개의 기본 개념들은 신이 준 선물 또는 인간 경험 너머 어떤 것에서 기원한 것들로 보이기보다는 구성물로 보일 수 있음을 보여주는 것이다.


    나의 출발 전제(當然視)는, 개념은 여하튼 인간에 의해 구상되어야만 하는 것이라는 점이다.


고로, 자연의 형식들 가운데, 우리가 그것들을 이해하고 있는 바와 같이, 양(量)은 물질(素材)에서 분리 가능한 최고로 추상된 것이다. 이것은 정말 참이다. Francis Bacon (1623)


2.

    분명, 분리하기와 통일시키기는 결정적 활동들이다. 개별적(離散的) 단일 아이템들을 창조하는 조작과, 그와 같은 여러 개별 아이템들을 취해 그것들을 통일시켜 그것들을 재차 하나의 단위로 보이게끔 하는 조작은, 틀림없이 있는 것들이다. 고로, 첫 번째 질문은, <우리는 단위, 단일 아이템을 어떻게 갖게 되는가?>가 된다.


        지각이기보다는 구상

이러한 질문을 물리학자 퍼시 브리지먼이 정식화한 것은, <우리가 세고 있는 것은 무엇인가?> 하고 물었을 때다. 그는 구성론자로서 이에 답했다:  

분명 그것은 공통된(常識的) 경험 대상들과는 같은 것이 아니다 – 우리가 세고 있는 것은 우리가 그것을 세기 전에는 거기 없었지만, 우리는 계속함으로써 그것을 창조한다. 우리가 세는 일이 바로 창조다. (Bridgman, 1961, p.103)

    단위들은, 그렇다면, 지각하기 주체가 이행을 완료한 조작 결과이지 대상들에 고유한 속성이 아니다. 이것이 터무니없게 들릴 수 있는 까닭은, 습관적이며 대체로 자동화된 성인의 지각하기 방식이 특정 아이템의 하나로서-상태(單一性)는 주어진 것이라는 인상(印象)을 창조하기 때문이다: 이는 그 아이템이 경험적 후경(背景)에서 구별 가능하기 때문이다. 실상, 유아가 시각장에서 쉽게 격리해내는 아이템들에서 최초로 물(物)다움과** 같은 어떤 생각을 얻어낸다는 것은 정말 있을 법한 일이다. 하지만, 구별하기와 격리하기는 능동적 주체가 이행해야 하는 활동들로서, 그 결과들은 그 주체 자신의 구별 척도(基準)들에 의존한다. 

** 표현  'thinghood(物性)'은, 경험 장에서 특정 아이템의 단위로서 분리를 지시할 작정으로 쓴 것이다 — 이는 시각(vision)과 미술(art) 분야들에서 그러한 것처럼, 형상(前景)이 배경(後景)에서 분리되는 것과 같다. 이를 대상 영속 개념과 혼동해서는 안 된다 — 대상 영속은 외재화와 재연(再演)을 모두 수반하는 훨씬 더 복잡한 구조지만, 물다움은 그 어떤 것도 필요로 하지 않는다.

    후설은, 내가 (1장에서) 언급한 바대로, 단위 개념은 감각운동 대상들에서 추상된 것이라고 분명히 말했다. 이러한 생각에 대한 현저한 확증은 알베르트 아인슈타인한테서 온 것이다:

‘실재하는 외부 세상’을 차려내려면, 최초 단계는 다양한 종류의 물적 대상들과 그에 대한 개념들을 형성하는 것이라고 나는 믿고 있다. 무수한 우리의 감지 경험들에서, 우리는 심적으로 임의적으로, 일정 반복적으로 발생하는 감지 인상들의 (부분적으로는, 타자들의 감지 경험들에 대해 기호들로 해석된 감지 인상들과 결부된) 복합체들을 취하고, 그것들에 특정 개념 - 물적 대상 개념 - 을 상호의존적으로 관계시킨다. 논리적으로 고찰할 경우, 이러한 개념은 언급된 감지 인상들 전체와 동일하지 않다; 반대로, 그것은 인간 (혹은 동물) 마음의 자유로운 창조물이다. (Einstein, 1954, p.291)

3.

    추상적 개념들의 구조가 주의 패턴들로 해석될 수 있다는 아이디어(着想)은, 실비오 케카토(1966)가 최초로 제기했다. 다음 쪽들에서, 그 착상을 수 관련 개념들에 적용한 한 모델을 약술할 것이다. 주의는, 이 모델에서, 펄스(脈動) 비슷한 것으로, 유기체의 신경 시스템이 공급하는 대체로 연속적인 무수한 신호들 가운데, 더 진전된 과정을 위해, 일정 신호들을 집어내는 활동으로 구상된 것이다.**  말하자면, 하나의 펄스 또는 주의 순간(刹那)은 구체적 신호에 초점을, 맞출 필요는 없지만, 맞출 수 있다. 집중이 없을 때 구체적 신호들은 잡혀 나오지 않지만, 이는 잡혀 나올 신호들이 없었다는 뜻이 아니다. 집중-없는-순간 창조되는 것은 그저 합성 과정의 멈춤(休) 하나일 뿐이다. 주의는, 또한, 활동적 감각운동 신호들만이 아니라, 앞선 계기에서 집혀졌던 신호들(또는 그것들의 합성물)의 재연(再演)들로 펼쳐진 아이템들에도 집중할 수 있다.

** 개념들 구성에 있어 주의의 구성적 역할에 대한 케카토의 아이디어는 최근 바카리노(1977, 1981, 1988)와 아캐미(1994)가 다듬어 더욱 정교하게 만들었다.


4.

 
                            O  I  O 

    이것이 전적으로 추상적인 ‘것’의 표시(再現)인 까닭은, 주의의 중심 순간이 무엇에 집중하고 있는지 또는 그 무엇이 하나인지 여럿인지를 더 이상 문제 삼고 있지 않기 때문이다.
 
    나는, 이것이 유클리드가 ‘단위란 그것을 써서 실존하는 사물들 각각을 하나라고 부르는 바로 그것이다’ (Euclid, Book VII)라고 썼을 때 품었던 개념 패턴이라고 생각(推定)한다. 그 정의가 그리 도움이 안 되는 까닭은, 우리가 ‘그것을 써서’ 사물들을 ‘하나’라 부르는 바로 ‘그것’이 무엇인지를 말하지 않았기 때문이다. 주의 패턴은 바로 그것에 대한 가설적 모델 하나를 제공한다. 그 모델은 우리가 단위들을 구성하는 상황에 들어맞는 것으로 보인다.

5.

'추상적 개념 수'를 보라
http://www.cysys.pe.kr/zbxe/RRC/board_9/324378
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1094
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 755
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 893
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 857
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 833
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 754
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 893
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 839
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 751
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 905
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 923
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 828
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1016
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 820
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 873
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 819
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 816
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 889
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 826
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 911
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 862
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 778
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 981
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1354
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1526
공지 세기(counting) 나공 2014.08.11 2155
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1728
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 1892
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1483
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1538
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 898
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1007
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 854
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 787
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 845
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 794
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 803
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 888
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 824
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 813
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 779
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 772
» 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 857
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 778
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 761
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 808
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 744
193 아 프리오리 추리(推理) 나공 2014.08.05 469
192 "transcendental" 철학, 소위, "선험" 철학 [1] 나공 2014.08.05 491
191 원시시간과 원시공간(칸트의 아 프리오리 범주로서 시간과 공간에 대한 구성론자들의 대체물) 나공 2014.08.05 337
190 자기-지시(self-reference) [1] 나공 2014.08.05 400
189 주의(attention) 나공 2014.08.06 744
188 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 808
187 의식(意識) 나공 2014.08.06 337
186 꿈(dream) 나공 2014.08.07 358
185 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 761
184 칵테일 파티 효과(cocktail party effect) 나공 2014.08.07 352
183 심적 조작들 나공 2014.08.07 322
182 모양(shape) 나공 2014.08.07 293
181 일차, 이차 성질 또는 속성들 나공 2014.08.07 329
180 지도 판독(map reading) 나공 2014.08.07 303
179 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 778
178 추상적 수 개념들 나공 2014.08.07 315
177 주의 반복하기(iterating attention) 나공 2014.08.07 298
» 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 857
175 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 772
174 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 779
173 스킴 이론(scheme theory) file 나공 2014.08.08 422
172 발달 시기들(stages of development) 나공 2014.08.08 283
171 시기(단계) 이론(stage theory) 나공 2014.08.08 308
170 반사들(reflexes) 나공 2014.08.08 301
169 동화(assimilation) 나공 2014.08.08 336
168 도구적 배우기(instrumental learning) 나공 2014.08.08 296
167 조정(accommodation) 나공 2014.08.08 307
166 배우기(learning) 나공 2014.08.08 305
165 평형화(equilibration) 나공 2014.08.08 428
164 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 813
163 일반화(generalization) 나공 2014.08.08 306
162 일반화하는 추상(generalizing abstraction) 나공 2014.08.08 326
161 실험관찰적 구성(empirical construction) 나공 2014.08.09 297
160 변화(change) file 나공 2014.08.09 387
159 개체 동일성(individual identity) 나공 2014.08.09 320
158 동등(equivalence) 나공 2014.08.09 308
157 형식과 내용(form and content) 나공 2014.08.09 310
156 반성(reflection) 나공 2014.08.09 294
155 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 824
154 언어 게임들(language games) 나공 2014.08.09 306
153 의미 구성(The construction of meaning) 나공 2014.08.09 301
152 언어와 실재(language and reality) 나공 2014.08.09 283
151 과거 경험들 재연하기(Re-presenting past experiences) 나공 2014.08.09 562
150 에이전트의 필요(The need of agent) 나공 2014.08.09 318
149 추상의 네 가지 종류(four kinds of abstrction) 나공 2014.08.09 377
148 상징의 권능(power of symbols) 나공 2014.08.09 337
147 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 888
146 경험과 실재(experience and reality) 나공 2014.08.09 319
145 경험적-실재의 구성(The construction of experiential reality) 나공 2014.08.09 300
144 종잡기 힘든 정의(An Eluisive Definition) 나공 2014.08.09 320
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
9
어제:
25
전체:
43,788