이 게시판은 RC(1995)의 주제어 색인에 기초해서, 주제어에 따라 번역문들을 정렬, 연결한 것들이다.

        학생들의 생각하기를 추론할 필요
 
가르치기 실천에 관한 내 주장들 대다수를 끌어낸 기본 원리는, 개념과 개념적 관계들은 한 마음에서 또 다른 마음으로 전달될 수 없는 심적 구조들이라는 점이다. 개념들은 각각의 학습자가 개별적으로 구성해야 하는 것들이지만, 그럼에도, 교사한테는 학생들의 구성적 과정에 방향을 주어야 하는 과업이 있다. 개념적 구성의 특정 영역으로 학생들을 안내하는 일은, 그들이 현재 사용하는 개념 구조들에 대해 교사가 어느 정도 알고 있다면, 분명, 더욱 쉬워질 것이다. 달리 말해, 학생의 생각하기를 수정하고자 하는 교사한테는 그 학생이 생각하고 있는 방식에 대한 특정 모델이 필요하다. 타자의 머리 안으로는 결코 들어갈 수 없기에, 그러한 모델들은 항상 추측(推定)으로만 남게 된다 (Glasersfeld and Steffe, 1991).  
  
    학생의 개념–구조들에 대한 교사의 평가(價値-分類)는 블라인드–추측(盲한–推定)이어서는 안 된다. 전제(當然視)를 <학생들은 일반적으로 그들 경험을 이해하고자 한다>로 시작할 경우, 학생들이 생각하는 방식을 어느 정도 아는 것은 통상 가능한 일이다. 교사가 학습자들과 함께하는 경험이 많을수록, 특정 학생의 생각하기가 무엇일지 지적으로 가늠할 기회가, 그리고 뷔고츠키가 ‘근접–발달–지대[ZPD: the Zone of Proximal Development]’라 적절히 칭했던 것을 가설로 만들 기회가 높아진다. 민감한 교사들은 그들의 학생에 대한 최초 모델을, 추정 이상일 수는 없지만, 일반적으로 유용한, 일기 예보처럼 다룰 것이다. 교사가 특정 학생에 대한 자신의 개념적 초상(肖像)에 대해 자신감을 갖게 되는 것은, 오로지 그 개인과 상당한 시간을 함께 일한 이후에야 가능한 일이다. 더 말할 것도 없이, 많은 학생들과 함께 한 오랜 경험은 그럴듯한 일반화들로 이어지지만, 레스 스테페가 각고의 정밀분석으로 보여준 것은, 상당수 개체들이 1학년임에도 전적으로 예치치 않은 발명들을 해낸다는 점이었다. 

    앤디 디세사, 로잘린드 드라이버, 존 클레망, 그리고 그밖에 많은 훌륭한 연구자들이 수행했던, 물리학 교육 연구가 보여주었던 것은, 학생들은 게임에서 사용된 자동차, 발사체, 그리고 다양한 공들의 운동에 관한 이론들을 적지 않게 갖고 있다는 점이었다. 비록 이들 앞–선–구상(先入觀)들이 문제된 현상들에 대한 물리학자들의 설명과 전적으로 양립 불가능한 것들일지라도, 그것들은, 짐 민스트렐(1992)이 입증한 바와 같이, ‘정답’들이며, 학생들한테는 그들 일상생활에서 아주 잘 작동하는 것들이다. 그들 아이디어들은 ‘참(眞)’이 아니니 바뀌어야 한다고 말하는 것은, 복종적 립서비스를 얻어낼 수는 있겠지만, 이해하기를 발생시키지는 않는다.

    스킴이 기대된 또는 바라던 결과를 내오고 있는 한, 조정(調節)은 통상 일어나지 않는다. 변화(變化) 발생 조건은, 스킴이 실패할 때 또는 다른 성공적 스킴과 모순이 표면화될 때다. 그럼에도, 탁월한 물리학자들한테조차 실상이 아닌 것은, 확립된 이론의 단 한번의 실패로 그들이 그 이론을 버리게 될 것이라는 점이다. 쿤(1962)이 보여주었던 것처럼, 주어진 패러다임 속 ‘정상 과학’은 그 패러다임을 의문시하는 예외(變則)들이 나타남에도 불구하고 아주 상당한 기간 동안 지속된다. 고로, 수업 중 한 번의 증명으로 학생들이 그들 일상생활에서 유용한 것으로 찾아냈던 ‘오개념(誤槪念)’을 포기하기에 이를 것이라 기대하는 것은 상당히 순진(素朴)한 바램이다.
      
    학생들이 그들 문제 풀이 시도들 가운데 범하는 실수들만큼이나 많은 그들의 이단적 구상(着想)들이란, 교사가 그들의 실제 개념적 네트워크의 면면들을 추론해낼 수 있는 실마리에 속하는 것들이다. 보다 더 흥미로운 것은, 그들이 주어진 특정 상황을 어떻게 개념으로 형성하고 있는지 그리고 그들이 그것에 적용한 일반 규칙들 또는 ‘법칙들’이 무엇인지 설명을 요구받았을 때, 그들이 말하는 것이다. 그 즉시 교사가 그들 아이디어들은 틀린 것이라고 말하며, 그들한테 ‘맞는(正)’ 것으로 간주된 것을 말해주는 경우, 실상 학생들이 그 제안을 채택할 수도 있지만, 그것이 왜 더 나은 것인지 그 이유는 이해될 수 없을 것이다. 학생들한테, 그들이 사용해 왔던 속된 이론이 작동하지 않는 상황들을 제시하는 것이 더욱 효과적일 것이라 생각된다. 바로 그때, 더욱 성공적 이론을 찾으려는 동기가 그들 자신들의 조망에서 생겨날 수 있을 것이다. 



번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 과학(science) 나공 2014.08.18 1147
공지 물리학(physics) 나공 2014.08.18 817
공지 존재론(ontology) 나공 2014.08.17 948
공지 인식론(epistemology) 나공 2014.08.17 900
공지 발생적 인식론(genetic epistemology) 나공 2014.08.17 872
공지 적응(adaptation) 나공 2014.08.16 790
공지 언어 습득(language acquisition) 나공 2014.08.16 932
공지 언어(language) 나공 2014.08.16 877
공지 커뮤니케이션(communication) 나공 2014.08.16 776
공지 번역(translation) 나공 2014.08.16 1173
공지 이성(reason) 나공 2014.08.16 1340
공지 도구주의(instrumentalism) 나공 2014.08.15 861
공지 인지의 바이어빌러티(viability of cognition) 나공 2014.08.15 1071
공지 심적 조작(mental operation) 나공 2014.08.14 853
공지 형이상학(metaphysics) 나공 2014.08.14 896
공지 경험(experience) 나공 2014.08.14 863
공지 세계, 세상, 그리고 양자를 포괄하는 세상에 대한 구별 나공 2014.08.13 864
공지 실재(reality) - 그 다의성을 맥락에 따라 일의적으로 확정하기 나공 2014.08.12 938
공지 객관적 실재(objective reality) 나공 2014.08.12 886
공지 객관성(objectivity) 나공 2014.08.12 941
공지 상호작용(interaction) 나공 2014.08.12 909
공지 사회적 상호작용(social interaction) 나공 2014.08.12 809
공지 사이버네틱스(Cybernetics) 나공 2014.08.12 1033
공지 실재의 구성(construction of reality) 나공 2014.08.11 1407
공지 수학(mathematics) 나공 2014.08.11 1640
공지 세기(counting) 나공 2014.08.11 2214
공지 기하학(geometry) 나공 2014.08.11 1768
공지 수 이론(number theory) 나공 2014.08.11 1987
공지 지각(perception) 나공 2014.08.11 1528
공지 칸트의 '선험적 기획'(Kant's 'Transcendental Enterprise) 나공 2014.08.11 1603
공지 감각(sensation) 나공 2014.08.11 924
공지 가설적 모델들(hypothetical models) 나공 2014.08.11 1039
공지 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1081
공지 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 813
공지 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 894
공지 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 823
공지 아이들(children) 나공 2014.08.09 838
공지 재연(re-presentation) 나공 2014.08.09 990
공지 언어적 상호작용들(linguistic interactions) 나공 2014.08.09 856
공지 행위 스킴(action scheme) 나공 2014.08.08 857
공지 상징들(symbols) 나공 2014.08.07 807
공지 추상에 대한 삐아제 이론(Piagetian theory) 나공 2014.08.07 797
공지 수학적 개념들(mathematical concepts) 나공 2014.08.07 1045
공지 추상(abstraction) 나공 2014.08.07 881
공지 자아(self) 개념 나공 2014.08.07 793
공지 알아차림(awareness) 나공 2014.08.06 841
공지 주의(attention) 나공 2014.08.06 766
143 우리는 어떻게 언어를 쓸 수 있게 되는가(How we may come to use language) 나공 2014.08.09 308
142 왜 커뮤니케이션? 왜 언어? 나공 2014.08.09 306
141 객관성에 대한 의문(Th question of Objectivity) 나공 2014.08.09 284
140 개체 동일성 발생시키기(Generating Individual identity) file 나공 2014.08.09 298
139 아이들(children) 나공 2014.08.09 838
138 의미론의 기초(The Semantic Basis) file 나공 2014.08.10 534
137 구성주의(Constructivism) 나공 2014.08.10 823
136 급진적 구성주의(Radical Constructivism) 나공 2014.08.10 894
135 구성주의 관념의 확산(The spreading of Constructivist Ideas) 나공 2014.08.10 317
134 구성하기 에이전트들: 자아와 타자들 나공 2014.08.10 317
133 종잡기 힘든 자아(The Elusive Self) 나공 2014.08.10 334
132 환경에 대한 생각(The Notion of Environment) 나공 2014.08.10 302
131 지각된 자아(The Perceived Self) 나공 2014.08.10 319
130 실마리 감각들(Sensory Clues) 나공 2014.08.10 319
129 반사된 이미지들(Reflected Images) 나공 2014.08.10 318
128 사회적 자아(Social Self) 나공 2014.08.10 281
127 언어 분석의 토대(The Foundation of Language Analysis) 나공 2014.08.10 345
126 학생들의 개념 구성하기 북돋기 나공 2014.08.10 310
125 무엇이 우리 목표인가? (What is our goal?) 나공 2014.08.10 311
124 6장 마무리 나공 2014.08.10 308
123 트레이닝보다는 가르치기(Teaching rather than Training) 나공 2014.08.10 314
122 환경 자극들(Environmental Stimuli) 나공 2014.08.10 334
121 강화(Reinforcement) 나공 2014.08.10 305
120 언어의 기만적 특성(The Deceptive Character of Language) 나공 2014.08.10 314
119 방향-잡는 기능(Orienting Function) 나공 2014.08.10 316
118 지각 소재들(Perceptual materials) 나공 2014.08.10 308
117 기하학적 점(A Geometric Point) 나공 2014.08.10 315
» 학생들의 생각하기를 추론할 필요(The Need to Infer Students' Thinking) 나공 2014.08.10 307
115 지침보다는 도움(Help rather than Instruction) 나공 2014.08.10 357
114 반성 육성하기(Fostering Reflection) 나공 2014.08.10 323
113 사회적 상호작용의 비밀(The Secret of Social Interaction) 나공 2014.08.10 318
112 마지막 강조점(A Final Point) 나공 2014.08.10 298
111 가르치기 방법들(teaching methods) 나공 2014.08.10 813
110 벤담과 비코 - 개념 분석의 개척자들(Bentham and Vico - Pioneers of Conceptual analysis) 나공 2014.08.10 416
109 개념들의 구성(The Construction of Concepts) 나공 2014.08.10 334
108 운동(motion) 개념 file 나공 2014.08.10 353
107 공간과 시간(space and time) 나공 2014.08.10 325
106 개념적 분석(conceptual analysis) 나공 2014.08.10 1081
105 확실성(certainty, mathematical) 나공 2014.08.10 343
104 주의 모델(The Attention Model) 나공 2014.08.10 326
103 펄스들의 반복(An Iteration of Pulses) 나공 2014.08.10 317
102 지각이기보다는 구상(Conception Rather Than Perception) file 나공 2014.08.10 435
101 사물과 단위들(Things and Units) 나공 2014.08.10 353
100 여럿의 발생(The Genesis of Plurality) 나공 2014.08.10 322
99 상징들의 가리키기 권능(The 'Pointing Power' of Symbols) 나공 2014.08.10 688
98 가르치기 실험들(Teaching Experiments) 나공 2014.08.11 340
97 도구주의의 새 연료(New fuel for Instrumentalism) 나공 2014.08.11 371
96 가설과 허구들(Hypotheses and Fictions) 나공 2014.08.11 359
95 경험의 실재성(The Reality of Experience) 나공 2014.08.11 364
94 가설적 모델들의 본성(The nature of Hypothetical Models) 나공 2014.08.11 384
구성에 성취가 있기를!

회원:
5
새 글:
0
등록일:
2014.06.19

오늘:
39
어제:
36
전체:
62,865